「日本語翻訳 Google検索品質評価ガイドライン（2022年12月15日版）」の版間の差分

日本語翻訳 Google検索品質評価ガイドライン（2022年12月15日版） (ソースを閲覧)

2023年3月10日 (金) 23:14時点における版

22,038 バイト追加、 2023年3月10日 (金)

→‎出典

Masahiko Tsuji

ビューロクラット、インターフェース管理者、管理者

884

回編集

@@ 709行目: / 709行目: @@
 # ウェブサイトの「ホームページ」を特定します。例えば、IBMWebサイトの場合、ibm.comがホームページです。Webサイト全体の作成者と異なる場合は、コンテンツの作成者を特定する必要がある場合があります。
-# 例としてibm.comを使用して、Googleで次の検索を1つ以上試してください。●[ibm-site:ibm.com]-ibm.comのページを除外したIBMの検索。●[”ibm.com”-site:ibm.com]-ibm.comのページを除外する”ibm.com”の検索。●[ibmreviews-site:ibm.com]-ibm.comのページを除くIBMのレビューの検索。●[”ibm.com”のレビュー-site:ibm.com]-ibm.comのページを除く”ibm.com”のレビューを検索します。注 :評判情報を検索するときは、Webサイトまたは会社自体によって作成または作成されたものではない情報源を見つけるようにしてください。たとえば、IBMは、独自の評判の情報源とは見なされない、密接に管理している公式のソーシャルメディアページを持っている場合があります。独立した情報源の特定と使用に関するウィキペディアの記事については、[[wikipedia:Wikipedia:Independent_sources|こちらを参照]]してください。
+# 例としてibm.comを使用して、Googleで次の検索を1つ以上試してください。●[ibm-site:ibm.com]-ibm.comのページを除外したIBMの検索。●[”ibm.com”-site:ibm.com]-ibm.comのページを除外する”ibm.com”の検索。●[ibmreviews-site:ibm.com]-ibm.comのページを除くIBMのレビューの検索。●[”ibm.com”のレビュー-site:ibm.com]-ibm.comのページを除く”ibm.com”のレビューを検索します。注:評判情報を検索するときは、Webサイトまたは会社自体によって作成または作成されたものではない情報源を見つけるようにしてください。たとえば、IBMは、独自の評判の情報源とは見なされない、密接に管理している公式のソーシャルメディアページを持っている場合があります。独立した情報源の特定と使用に関するウィキペディアの記事については、[[wikipedia:Wikipedia:Independent_sources|こちらを参照]]してください。
 # 専門家による記事、参考文献、推奨事項、およびWebサイトについて人々が書いたその他の信頼できる情報を探してください。質の高いニュース記事や情報記事は、評判情報の優れた情報源である可能性があります。そのような記事を検索します。たとえば、[ibmsite:en.wikipedia.org]を試してください。ニュース記事や情報記事は、企業について学ぶのに役立ちます。また、賞やその他の形での評価、または論争や問題など、評判に固有の情報が含まれている場合があります。一部の情報記事には、一部のコンテンツに意見の相違があること、またはコンテンツが古くなっている可能性があることをユーザーに警告するメッセージが含まれていることに注意してください。これは、追加の調査が必要であることを示している可能性があります。
 # 見つけた情報がWebサイトの評判を判断するのに適切であることを確認してください。たとえば、YMYLトピックの評判情報は、関連するYMYLトピックの専門知識を持つ情報源から取得する必要があります。
@@ 738行目: / 738行目: @@
 経験、専門知識、権威、信頼(E-E-A-T)はすべて、PQ評価の重要な考慮事項です。E-E-A-Tファミリーの中心にある最も重要なメンバーは信頼です。
-'''信頼''' :ページが正確で、正直で、安全で、信頼できる程度を考慮します。
+'''信頼''':ページが正確で、正直で、安全で、信頼できる程度を考慮します。
 必要な信頼の種類と量は、ページによって異なります。たとえば、次のようになります。
@@ 913行目: / 913行目: @@
 |セクション4.6
 |}
-'''重要''' :多くの人が物議を醸す、一方的な、不快な、または不快に感じるコンテンツがたくさんありますが、これらのガイドラインで説明されている最低の基準を満たしていません。個人的な意見に頼るのではなく、セクション4.0全体で概説されている基準に従うように判断してください。
+'''重要''':多くの人が物議を醸す、一方的な、不快な、または不快に感じるコンテンツがたくさんありますが、これらのガイドラインで説明されている最低の基準を満たしていません。個人的な意見に頼るのではなく、セクション4.0全体で概説されている基準に従うように判断してください。
 ==== 自己または他の個人に有害（4.2） ====
@@ 1,163行目: / 1,163行目: @@
 欺瞞的なMCデザインの一般的なタイプのページを次に示します。
-* 広告をMCに偽装したページ。実際のMCは最小限であるか、ユーザーが広告をクリックするように誘導するために作成される場合があります。たとえば、検索結果のページのように見えるリンクのリストを含む偽の検索ページ([https://guidelines.raterhub.com/images/GxvAQFkC5lfLsU23xVuC.jpg 例])。いくつかのリンクをクリックすると、ページが検索エンジンの結果を装った単なる広告の集まりであることがわかります。「検索ボックス」はありますが、新しいクエリを送信すると、検索結果を装った別のページの広告が表示されるだけです。
+* '''広告をMCに偽装したページ。'''実際のMCは最小限であるか、ユーザーが広告をクリックするように誘導するために作成される場合があります。たとえば、検索結果のページのように見えるリンクのリストを含む偽の検索ページ([https://guidelines.raterhub.com/images/GxvAQFkC5lfLsU23xVuC.jpg 例])。いくつかのリンクをクリックすると、ページが検索エンジンの結果を装った単なる広告の集まりであることがわかります。「検索ボックス」はありますが、新しいクエリを送信すると、検索結果を装った別のページの広告が表示されるだけです。
-* 広告をウェブサイトのナビゲーションリンクに偽装するページ。たとえば、偽のディレクトリページ([https://guidelines.raterhub.com/images/u96IBbw9iUxCID9wBSKS.jpg 例])は、個人的に厳選された役立つリンクのセットのように見え、独自の説明が付いている可能性があります。実際には、リンクは広告またはサイト上の他の同様のページへのリンクです。リンクの説明がページと無関係な場合があります。
+* '''広告をウェブサイトのナビゲーションリンクに偽装するページ。'''たとえば、偽のディレクトリページ([https://guidelines.raterhub.com/images/u96IBbw9iUxCID9wBSKS.jpg 例])は、個人的に厳選された役立つリンクのセットのように見え、独自の説明が付いている可能性があります。実際には、リンクは広告またはサイト上の他の同様のページへのリンクです。リンクの説明がページと無関係な場合があります。
+ページをよく見て、判断してください。ページの真の目的が見た目とは異なると思われる場合、そのページの'''評価は最低'''です。そのページが、人々を助けることではなく、広告、収益化されたリンク、疑わしいダウンロードリンクなどをクリックするようにユーザーを操作することを主な目的として意図的に作成されたと思われる場合、そのページの'''評価は最低'''です。ここに記載されていない場合でも、ページが何らかの形で欺瞞を使用している場合、そのページの'''評価は最低'''です。
+===== MCを故意に妨害または不明瞭にする（4.5.4） =====
+広告、SC、インタースティシャルページ、ダウンロードリンク、またはWebサイトの所有者にとって有益であるがWebサイトの訪問者にとって必ずしも有益ではないその他のコンテンツが原因で、MCが意図的に遮られたり隠されたりしている場合、そのページは信頼できません。ユーザーを操作してMCから遠ざけようとする試みは、信頼できない証拠です。
+以下は、MCが意図的に遮られている、または不明瞭になっているページの例で、'''最も低く評価'''する必要があります。
+* ウェブサイトの訪問者がページを下にスクロールすると、MCをカバーし続ける広告。広告をクリックせずに広告を閉じることは事実上不可能です
+* MCを覆い隠し、ウェブサイトに利益をもたらすアクションを取らなければ閉じることができないポップアップ
+* ウェブサイトの訪問者にメリットのないダウンロードやクリックを強制しようとするインタースティシャルページ
+* 多くのユーザーがMCに気付かないほど、MCを押し下げる広告
+* 白地に白抜きのMCや、人間が読みにくいように表示されたMC
+MCは、ロードされないコンテンツや国または地域で利用できないコンテンツなど、意図的または強制的でない理由でアクセスできない場合があります。'''これらは最低の理由ではありません'''。
+あなたの判断で、そのページがユーザーを操作したり、Webサイトに利益をもたらす行動をとらせたりするように設計されているかどうかを評価してください。よくわからない場合は、同じWebサイトの他のページを調べたり、評判調査を行ったりしてください。
+'''重要:'''多くのWebサイトでは、コンテンツをユーザーと共有するために収益化が必要であることに注意してください。広告の存在だけでは、'''最低には十分ではありません'''。
+===== 疑わしい悪意のある動作（4.5.5） =====
+自分自身が被害を受けることなく、ページが害を及ぼすことを証明することは難しい場合があります。このため、証拠がなくてもページが悪質または有害であると強く疑う場合は、最低評価を使用できます。次のいずれかは、信頼できないと見なす必要があります。
+* 詐欺であると強く疑うページまたはWebサイト(インターネット詐欺の詳細については、次のリンクを参照してください:[https://guidelines.raterhub.com/images/pd69MCaPQLw4ivSx0bd4.jpg 詐欺の回避1]、[https://guidelines.raterhub.com/images/ZpLx7FgQVgUvnEfMT1IV.jpg 詐欺の回避2]、[https://guidelines.raterhub.com/images/9T3kFxjUHFc9BaLvqZLW.jpg インターネット詐欺])。
+* 正当な理由なく個人情報を要求するページ(たとえば、名前、生年月日、住所、銀行口座、政府のID番号などを要求するページ)。
+* Facebook、Gmail、その他の一般的なオンラインサービスのパスワードを「フィッシング」しているように見えるページ。[https://guidelines.raterhub.com/images/YFXjawCBmZLF5gYdwxr5.jpg フィッシング詐欺についてはこちら]をご覧ください。
+* マルウェアのダウンロードであると強く疑われるリンクを含むページ。
+'''重要:'''これらの特徴が見られる場合は、ページを操作し続けないでください。
+リンクをクリックして、ブラウザまたはウイルス対策ソフトウェア(例)からマルウェアの警告が表示された場合は、そのページに進まないでください。評価と使用を最低にする目的で、そのページが悪質であると見なすことができます。
+ブラウザに表示されるすべての警告がマルウェアに関連しているわけではないことに注意してください(たとえば、他の種類のブラウザ警告には、証明書の受け入れ要求、コンテンツフィルタリングの警告などがあります)。なんらかの理由でそのページに進むのに自信がない、またはためらう場合は、タスクをリリースできます。
+==== スパムWebページ（4.6） ====
+ページとWebサイトは、Webサイトを訪れる人々の利益のために存在する必要があります。オンラインショッピングや銀行サービス、娯楽を提供するビデオ、視点や経験を共有する個人ページなど、訪問者に役立つ多くの種類のWebページがあります。これらのページの一部は、ウェブサイトを維持し、訪問者に利益をもたらしながら高品質のコンテンツを作成するために、広告と収益化に依存しています。
+ただし、一部のページは、Webサイトの所有者や他の組織に利益をもたらすために作成されており、訪問者のエクスペリエンスにはほとんどまたはまったく注意が払われていません。そのようなページが欺瞞的な手法を使用して検索結果の上位に表示されると、訪問者にとって役立つ努力、独創性、才能、またはスキルで作成されたページが締め出され、高品質のコンテンツの作成が妨げられる可能性があります。
+このセクションでは、'''最低と評価する必要があるスパム'''またはスパムのようなページの特徴について説明します。[https://developers.google.com/search/docs/advanced/guidelines/webmaster-guidelines Google検索基本事項]は、ウェブサイトの所有者以外がさまざまなスパム技術について学ぶための良い参考資料です。ページで'''これらのスパム手法を認識した場合は、最低評価'''を使用してください。
+スパム認識の専門知識を習得したり、PQ評価のために特別なスパム識別ツールを使用したりする必要はありません。そのようなツールや専門知識がなくても何を探すべきかについては、このセクションを参照してください。
+===== 目的を特定できない、MCがない、MCが少ない、MCの品質が最も低い（4.6.1） =====
+ページがその目的を達成できるように、すべてのページは十分なMC品質で作成する必要があります。ただし、一部のページではMCが不足しているため、ページ自体の目的が不明確であったり、ページが実際には人のために作成されていない可能性があります。
+次のいずれかに該当する場合、そのページは最低と評価されます。
+* 最善を尽くしても、MCが意味不明であるなどの理由で、ページの目的が真に理解されない。
+* ページには意図的にMCがありません
+* このページは目的を達成できないほど意図的にMCを少なくして作成されています
+* 故意に目的を達成できないような質の低いMCでページを作成している
+===== ハッキング、改ざん、またはスパムされたページ（4.6.2） =====
+ハッキングまたは[https://guidelines.raterhub.com/images/WVNb8OkZHcUJ93c6JWaY.jpg 改ざんされたWebサイト]とは、Webサイト所有者の許可なく変更されたサイトです。
+Webサイトは、ハッキングされたり、改ざんされたり、悪意のある人物による気を散らしたり役に立たないコンテンツでいっぱいになったりする可能性があります。
+悪意のある人物は、無関係なMCやSCを追加したり、Webページ上の既存のMCを変更してページの目的を変更したりする可能性があります。
+これらのページは'''本来の目的を達成できないため、最低と評価する'''必要があります。責任あるWebサイトの所有者は、疑わしい動作がないかWebサイトを定期的にチェックし、ユーザーを保護するための措置を講じる必要があります。
+フォーラムページまたはページのコメントセクションでよくある問題は、「スパム」コメントです。他の人を助けることを意図したものではなく、製品の宣伝やWebサイトへのリンクを作成することを目的とした無関係なコメントを含む投稿です。
+これらのコメントは、実在の人物ではなく「ボット」によって投稿されることがよくあります。Webサイトの特定のページに関連のない「スパム」コメントがある場合、'''そのページの評価は最低にすべき'''です。
+===== 自動生成MC（4.6.3） =====
+編集や手作業によるキュレーションを行わずに、労力や独創性をほとんど必要とせずに豊富なコンテンツを作成することは、多くの場合、スパムWebサイトの特徴です。これを行う1つの方法は、「自動生成」コンテンツを使用することです。
+自由に入手できるソース(RSSフィードやAPIなど)のコンテンツを使用して、数百または数千のページを作成する基本的なテンプレートを設計することにより、多くのページまたはWebサイト全体を作成することができます。
+これらのページはほとんど手間をかけずに作成されており、編集や手作業によるキュレーションはほとんどまたはまったくありません。ページを訪れる人々の経験にほとんど注意を払わずに、自由に利用できるコンテンツを再パッケージ化するページにはほとんど価値がありません([https://developers.google.com/search/docs/essentials/spam-policies?hl=ja#spammy-automatically-generated-content 自動生成されたコンテンツの詳細については、こちらを参照]してください)。
+多くの場合、Webサイトの複数のページをクリックして「テンプレート化された」コンテンツを観察することにより、自動生成されたコンテンツを認識するのが最も簡単です。1つのページから自動生成されたコンテンツを認識するのは難しい場合があるため、コンテンツがテンプレート化されていると思われる場合は、必ずWebサイトを調べてください。
+編集や手動キュレーションのない自動生成されたコンテンツで構成され、'''独自のコンテンツやユーザーへの付加価値がないページやWebサイトは、最低と評価する'''必要があります。
+===== 付加価値のないコピーされたMC（4.6.4） =====
+少しの労力や独創性で豊富なコンテンツを作成するもう1つの方法は、別のソースからコンテンツをコピーすることです。「コピーされた」という言葉は、コンテンツを「スクレイピング」すること、またはユーザーにオリジナルのコンテンツや価値を追加することなく、他の非関連Webサイトからコンテンツをコピーすることを指します([https://developers.google.com/search/docs/advanced/guidelines/scraped-content?hl=ja コピーまたはスクレイピングされたコンテンツの詳細については、こちらを参照]してください)。
+テキスト、画像、ビデオなど、あらゆる種類のコンテンツをコピーできます。検出を避けるために、画像をわずかにトリミングまたは編集することができます。
+人々はビデオを変更したり、ビデオを再生する画面のビデオを作成したりすることさえあります!付加価値のないコピーされたコンテンツは最低品質です。
+コンテンツが別のソースからページに「埋め込まれている」または含まれている場合があります。コンテンツの埋め込みに問題はありませんが、重要なオリジナルコンテンツや付加価値がページにない場合は、最低の評価が適用されます。
+同様に、ソーシャルメディアの投稿は、無関係なアカウントによって再投稿される場合があります。コンテンツの再投稿に問題はありませんが、追加のコンテンツ、コンテキスト、またはディスカッションの形で付加価値がない場合、最低の評価が適用されます。
+コピー、埋め込み、または再投稿されたコンテンツのみで作成され、編集や手作業によるキュレーションがほとんど、またはまったく行われていないページは、努力と独創性に欠けています。自動生成コンテンツと同様に、これらの手法を使用して、多数のページやWebサイト全体を作成することもできます。このため、多くの場合、サイト上の多くのページを調べて、コピー、埋め込み、または再投稿されたコンテンツのみで作成されたページを認識するのが最も簡単です。
+ページ上のすべてまたはほとんどすべてのMC(テキスト、画像、またはビデオを含む)が、ほとんどまたはまったく労力、独創性、才能、スキル、手動キュレーション、または付加価値なしでコピー、埋め込み、または再投稿されている場合、'''最低評価が適切'''です。ユーザー。このようなページは、コンテンツのクレジットが別のソースに割り当てられている場合でも、'''最低の評価'''にする必要があります。
+次のすべては、コピーされたコンテンツと見なされます。
+* 識別可能なソースから正確にコピー、再投稿、または埋め込まれたコンテンツ。ページ全体がコピーされることもあれば、ページの一部だけがコピーされることもあります。複数のページがコピーされ、1つのページにまとめて貼り付けられることがあります。正確にコピー、再投稿、または埋め込まれたコンテンツは、通常、特定するのが最も簡単なタイプのコピーコンテンツです。
+* コピーされているが、オリジナルからわずかに変更されているコンテンツ。このタイプのコピーは、正確に一致する元のソースを見つけることを困難にします。いくつかの単語が変更されたり、文全体が変更されたり、テキスト全体で1つの単語が別の単語に置き換えられる「検索と置換」の変更が行われたりすることがあります。画像がトリミングされたり、動画が短いクリップに分割されたりする場合があります。この種の変更は、コンテンツの元のソースを見つけにくくするために意図的に行われます。このようなコンテンツを「改変を最小限に抑えた複製」と呼んでいます。
+* 検索結果ページやニュースフィードなど、変化するソースからコピーされたコンテンツ。動的コンテンツ(頻繁に変更されるコンテンツ)のコピーである場合、正確に一致する元のソースを見つけることができないことがよくあります。ただし、これは引き続きコピーコンテンツと見なされます。
+'''重要''':ライセンスまたはシンジケートされたコンテンツは、「コピーされた」と見なされるべきではありません([[wikipedia:Web_syndication|Webシンジケーションの詳細については、こちらを参照]]してください)。米国のシンジケートコンテンツの例には、APまたはロイターによるニュース記事が含まれます。
+===== コンテンツがコピーされているかどうかを判断する方法（4.6.5） =====
+MCのすべてまたはほとんどがコピーされているかどうかをどのように判断しますか?コンテンツの元のソースをどのように特定しますか？
+これらのことを判断するのは難しい場合がありますが、次の手順が役立つ場合があります。
+．テキスト内の文または語句をコピーします。念のために、ページからいくつかの文やフレーズを試す必要があるかもしれません.どの文またはフレーズをコピーするかを決定するときは、元のテキストを置き換えた可能性のある句読点、特殊な文字、または疑わしい単語のない文または一連の単語を見つけるようにしてください。
+．Google検索ボックス内に文または語句(完全一致を検索するために引用符で囲みます)を貼り付けて、Googleで検索します。より一般的な一致を検索するために、引用符なしで検索することもできます。
+[https://guidelines.raterhub.com/images/9LV2AVzF2gf8UrdcjVnJ.jpg このページの「オズの魔法使い」]映画に関するいくつかの文章とフレーズ、およびそれらの検索方法を次に示します。
+{| class="wikitable"
+|+
+!文または文からのフレーズ
+!文またはフレーズを検索するクエリ
+|-
+|ページ上の文:
+全員がドロシーによって、魔法使いが自分たちも助けてくれると確信している
+|文を引用符で囲んだ場合と付けない場合の両方で、クエリを試してください。
+「みんなドロシーは魔法使いが自分たちも助けてくれると確信している」
+|-
+|ページ上のフレーズ:
+ドロシーは金の帽子を使って翼のある猿を召喚します
+|文を引用符で囲んだ場合と付けない場合の両方で、クエリを試してください。
+「ドロシーは金の帽子を使って翼のある猿を召喚する」
+|-
+|ページ上の別のフレーズ:
+ずっと前に熱気球でオマハからオズに旅した老人を明らかにする
+|文を引用符で囲んだ場合と付けない場合の両方で、クエリを試してください。
+「ずっと前に熱気球でオマハからオズに旅した老人を明らかにする」
+|}
+．文または語句に一致するページを比較します。彼らのMCのほとんどは同じですか？もしそうなら、それは明らかにオリジナルのコンテンツ作成で知られる非常に権威のある情報源(新聞、雑誌、医療財団など)からのものですか?1つの情報源が合理的にオリジナルと思われますか?WaybackMachineなどの情報源によって検証された、最も古い発行日を持つ情報源は1つですか?
+最善の判断を下してください。コンテンツがどこかからコピーされたものであることが明らかな場合もありますが、元のソースが何であるかはわかりません。また、元のソースで見つかったコンテンツが大幅に変更され、文やフレーズの検索が元のソースと一致しなくなる場合もあります。たとえば、ウィキペディアの記事は時間の経過とともに劇的に変化する可能性があります。
+古いコピーからコピーされたテキストは、現在のコンテンツと一致しない場合があります。評価しているページが元のソースではないことが強く疑われる場合は、コピーされている可能性が高いと考えてください。
+インターネットアーカイブウェイバックマシン（[https://guidelines.raterhub.com/images/bobuISwvwio1i2kbVmmH.jpg Internet-Archive-Wayback-Machine]）のウェブサイトを使用して見つけることができる「オズの魔法使い」に関するこの[https://guidelines.raterhub.com/images/e5yv65v7CdKT8AWlzEAv.jpg 古いバージョンのウィキペディアの記事]に基づいて、表のテキストがコピーされたことを確認できます。上記の文章やフレーズを検索しても、ページのMCにコピーされたコンテンツが含まれていることを確認することが難しい場合があることを示す「オズの魔法使い」に関する最新のウィキペディアの記事にたどり着かないことに注意してください。
+'''重要:'''ページ上のすべてまたはほとんどすべてのMCが、ほとんどまたはまったく労力、手作業によるキュレーション、またはユーザーへの付加価値なしでコピーされている場合、最低の評価が適切です。このようなページは、'''コンテンツのクレジットが別のソースに割り当てられている場合でも、最低の評価にする'''必要があります。
+==== 最低品質のページの例（4.7） ====
+==== 低品質のページ（5.0） ====
 ==出典==