884
回編集
「E-E-A-T」の版間の差分
→ページの品質評価項目
Masahiko Tsuji (トーク | 投稿記録) |
Masahiko Tsuji (トーク | 投稿記録) |
||
| 55行目: | 55行目: | ||
ページや人、社会に害を及ぼす、信頼できないページや、トピック、又はスパムっである場合は、「Expertise（専門知識）」や「Experience（経験）」は関係なく、最低品質のページとなる。 | ページや人、社会に害を及ぼす、信頼できないページや、トピック、又はスパムっである場合は、「Expertise（専門知識）」や「Experience（経験）」は関係なく、最低品質のページとなる。 | ||
=== E-E-A-Tの欠如 === | |||
適切なレベルのE-E-A-Tを欠いたページ場合、低品質であることが多い。E-E-A-Tが欠如している例は、以下の通り。 | |||
●コンテンツ作成者に十分な経験がない場合。 | |||
例：レストランで食事をしたことがない人が書いたレストランのレビュー。 | |||
●コンテンツ作成者には十分な専門知識がない。 | |||
例：専門知識のない人が書いたスカイダイビングの方法に関する記事。 | |||
●ウェブサイト・コンテンツの作成者が、ページのトピックスに関する情報源ではない。 | |||
例：料理のウェブサイトで提供される納税申告書のダウンロード。 | |||
●ページ・ウェブサイトが、目的に対して信頼できない。 | |||
例：カスタマーサービス情報が最小限のショッピングページ。 | |||
上記に該当している場合で、好意的な評判や、ウェブサイトの種類などにおいて、評価を考えてしまうことがあるが、ページのトピックや目的に対するE-E-A-Tの欠如を克服することはできない。 | |||
また、ページに目的に適したE-E-A-Tがない場合、低い評価する場合がある。 | |||
== Experience（経験） == | == Experience（経験） == | ||