「日本語翻訳 Google検索品質評価ガイドライン（2022年12月15日版）」の版間の差分

日本語翻訳 Google検索品質評価ガイドライン（2022年12月15日版） (ソースを閲覧)

2023年3月18日 (土) 09:28時点における版

8,850 バイト追加、 2023年3月18日 (土)

→‎信頼

Masahiko Tsuji

ビューロクラット、インターフェース管理者、管理者

884

回編集

@@ 1,733行目: / 1,733行目: @@
-ページのトピックについて考えます。 ページがその目的をうまく達成するには、どのような E-E-A-T が必要ですか?
+ページのトピックについて考えます。ページがその目的をうまく達成するには、どのようなE-E-A-Tが必要ですか?
+=== 7.4高品質ページの例 ===
+（割愛）
+== 8.0最高品質のページ ==
+最高品質のページは有益な目的を果たし、その目的を十分に達成します。高と最高の区別は、MCの質、ウェブサイトとコンテンツ作成者の評判、および/またはE-E-A-Tに基づいています。
+最高品質のページを特定するには、まず次の点を考慮してください。
+{| class="wikitable"
+|+
+!初期検討
+!最高品質のページ
+|-
+|ページの目的
+|最高品質のページには有益な目的があります。
+|-
+|これらのガイドラインで説明されているように、ページが害を及ぼす可能性
+|最高品質のページが害を及ぼすことは想定されていません。
+|-
+|ページのトピック、Webサイトの種類、およびYMYL基準が適用される範囲
+|あらゆるトピックまたはあらゆる種類のWebサイトのページが最高の資格を得る可能性があります。
+YMYLトピックのページや、オンラインストアなどの高いレベルの信頼を必要とするWebサイトについては、特別な精査を行ってください。
+|-
+|ページのタイトル
+|最高品質のページには、ページを要約したタイトルが付いています。
+|-
+|ページにおける広告とSCの役割
+|広告とSCは、最高品質のページのMCをブロックしたり、大幅に妨害したりしません。
+注意:多くのWebサイトでは、ユーザーとコンテンツを共有するために収益化が必要です。広告の有無だけでは、PQ評価の考慮事項にはなりません。
+|-
+|ウェブサイトおよびコンテンツ作成者が提供する情報
+|最高品質のページには、ページの目的のために、Webサイトとコンテンツ作成者に関する十分な情報が含まれています。金融取引を処理するストアまたはWebサイトについては、顧客サービス情報を調べてください。
+重要:ソーシャルメディアプラットフォームまたはフォーラムで共有される個人的なコンテンツの場合、エイリアスまたはユーザー名で十分です。
+|}
+次に、ページを評価して、最高の基準が適用されるかどうかを判断します。
+{| class="wikitable"
+|+
+!最高のページ品質評価
+!最高品質のページは、次の少なくとも1つを示す必要があります。
+|-
+|MCの質
+|MCは、非常に高いレベルの努力、独創性、才能、またはスキルを使用して作成され、ページがその目的を十分に達成します。
+|-
+|ウェブサイトとコンテンツ作成者の評判
+|ページのトピックに対するWebサイトの非常に肯定的な評判。
+MCの話題に対するコンテンツ制作者の評判は非常に良い。
+|-
+|ページの信頼性:E-E-A-T
+|このページの目的に対して非常に高いレベルのE-E-A-T。
+|}
+=== 8.1非常に高品質なMC ===
+非常に質の高いMCは、ページを訪れた人の満足度も高いはずです。非常に質の高いMCは、高いレベルの努力、独創性、才能、またはスキルの証拠を示しています。
+情報ページの場合、非常に高品質のMCは正確で、明確に伝達され、十分に確立された専門家のコンセンサスが存在する場合はそれと一致している必要があります。非常に高品質のMCは、オンラインで入手できるトピックまたはタイプの最も優れたコンテンツの一部を表しています。
+最高品質のMCの基準は、目的、トピック、およびWebサイトの種類によって大きく異なる場合があります。
+以下は、最高品質のオリジナルコンテンツの例です。
+●ニュースの場合:記事が公開されなければ知ることのできなかった情報を提供する独自の報道。
+正確で、独創的で、詳細で調査的なレポートを作成するには、高度なスキル/才能と努力が必要です。非常に質の高いニュースコンテンツには、コンテンツ作成プロセス中に参照された一次情報源やその他のオリジナルのレポートの説明が含まれます。
+非常に質の高いニュースコンテンツは正確である必要があり、プロのジャーナリズムの基準を満たしている必要があります。
+●芸術的なコンテンツ(動画、画像、写真、文章など)の場合:高度なスキルと才能を持つアーティストまたはコンテンツクリエイターによって作成された独自のオリジナルコンテンツ。
+このような芸術的なコンテンツには、高度なスキル/才能と努力が必要です。
+芸術的コンテンツがYMYLトピックに関連している場合(たとえば、YMYLトピックに関する情報を提供したり、意見を左右することを目的とした芸術的コンテンツ)、YMYL基準を適用する必要があります。
+●情報コンテンツの場合:オリジナル、正確、包括的、明確に伝達され、必要に応じて専門家のコンセンサスを反映する必要があります。
+さまざまな種類の情報に対する期待は異なる場合があります。
+たとえば、科学論文は、切手収集などの趣味に関する情報を共有するソーシャルメディア投稿とは異なる一連の期待を持っています。
+ただし、すべてのタイプの非常に高品質の情報コンテンツは、トピックまたは分野に適した基準を満たすことに加えて、コミュニケーションの正確さと明快さという共通の特徴を共有しています。
+最高の評価は、非常に高いレベルの努力、独創性、才能、またはスキルで作成された非常に満足のいくMCを備えたページに正当化される可能性があります。
+=== 8.2非常に好意的な評判 ===
+最高の評価を与えるときは、評判調査が重要です。
+YMYLトピックの場合、非常に肯定的な評判は、多くの場合、ページのトピックに適した既知の専門家または専門家団体からの推奨に基づいています。トピックやコンテンツの種類によっては、名誉ある賞も証拠となる場合があります。
+非YMYLトピックの場合、レピュテーション情報は形式的ではない場合があります。
+非YMYLトピックの場合、レピュテーション情報は形式的ではない場合があります。人気、ユーザーエンゲージメント、ユーザーレビューは、YMYL以外のWebサイトの評判の証拠と見なすことができます。Webサイトやコンテンツの作成者は、トピックやコンテンツのタイプについてオンラインで入手できる最高の情報源の1つと見なされている場合、非常に肯定的な評判を持っていると見なすことができます。
+覚えておいてください:多くの小規模なWebサイトや一般の人々は、評判に関する情報をほとんど持っていません。ページは、レピュテーション情報がなくても最高評価を受け取ることができます。
+=== 8.3非常に高いレベルのE-E-A-T ===
+非常に高いE-E-A-Tは、最高品質のページの特徴です。
+あるトピックについて独自の権威を持ち、頼りになる情報源であるWebサイトまたはコンテンツ作成者は、非常に高いE-E-A-Tを持っています。豊富な経験を持つコンテンツ作成者は、経験が信頼の主要な要素であるトピックに対して非常に高いE-E-A-Tを持っていると見なされる場合があります。
+非常に高いレベルの専門知識は、非常に高いE-E-A-T評価を正当化することができます。E-E-A-Tが非常に高いWebサイトやコンテンツ作成者は、特定のトピックに関してインターネット上で最も信頼できる情報源です。
+ページのトピックにとってE-E-A-Tが何を意味するかを考えてみてください。
+* 「直接の経験はどれほど重要ですか？」
+* 「専門家は誰ですか？」
+* 「そのトピックについて情報源が非常に信頼できる理由は何ですか?」
+* 「Webサイトまたはコンテンツ作成者がそのトピックについて信頼できる理由は何ですか?」
+非常に高いE-E-A-Tの基準は、ページのトピックによって異なります。
+=== 8.4最高品質のページの例 ===
+（割愛）
+== 9.0特定の種類のページのページ品質基準 ==
+=== 9.1百科事典ページの評価 ===
 ==出典==