「E-E-A-T」の版間の差分
Masahiko Tsuji (トーク | 投稿記録) |
Masahiko Tsuji (トーク | 投稿記録) |
||
| 26行目: | 26行目: | ||
== E-E-A-Tはページの品質評価項目 == | == E-E-A-Tはページの品質評価項目 == | ||
E-E-A- | E-E-A-Tは、Google検索品質評価ガイドラインにおいて、ページの品質を評価する項目の一つである。 | ||
Google検索品質評価ガイドラインおいて、ページの品質評価は、以下の5つに分類される。 | Google検索品質評価ガイドラインおいて、ページの品質評価は、以下の5つに分類される。 | ||
2023年3月18日 (土) 22:39時点における版
E-E-A-Tとは、Google検索品質評価ガイドラインにおいて、ウェブページ（ページ品質）の信頼性を評価する概念。検索品質評価者が、ページがどの程度正確で、正直で、安全で、信頼できるかを検討する指標。
「Experience（経験）」「Expertise（専門知識）」「Authoritativeness（権威性）」「Trust（信頼性）」の頭文字を取り、E-E-A-Tと訳されている。
E-E-A-Tは、2022年12月15日に更新されたGoogle検索品質評価ガイドラインから言及されている言葉であり、それ以前は「E-A-T（専門知識・権威性・信頼性）」が利用されており、「Experience（経験）」が追加された。
また、E-A-Tに関しては、2014年版の Google検索品質評価ガイドラインで最初に公開された。
Googleは、同ガイドラインにおいて、「信頼性」が最も重要な項目に挙げており、必要な信頼の種類と量はページにおいて異なると述べている。さらに、一部のタイプのページにおいては、高レベルの信頼が必要だと考えている。
E-E-A-Tの概念
E-E-A-Tは、ウェブページによって、必要な「信頼」は異なると考えられており、経験・専門知識・権威性においては、信頼をサポートする重要な概念である。
信頼の種類と量の例
Google検索品質評価ガイドラインにおいて、Googleは、E-E-A-Tでもっとも重要な信頼の必要性、種類と量は、ページによって異と伝えており、例は以下の通り。
●オンラインストアの場合：安全なオンライン決済システムと信頼できるカスタマーサービスが必要。
●製品レビューサイトの場合：単に製品を販売するためではなく、正直で、他のユーザーが情報に基づいて購入を決定できるように書かれている必要がある。
●YMYLページの場合：人々や社会への危害を防ぐために正確でなければならない。
●YMYL以外のトピックに関するSNS投稿の場合：投稿の目的が視聴者を楽しませることであり、投稿の内容が害を及ぼす危険性がない場合などにおいては、高いレベルの信頼を必要としない場合がある
E-E-A-Tはページの品質評価項目
E-E-A-Tは、Google検索品質評価ガイドラインにおいて、ページの品質を評価する項目の一つである。
Google検索品質評価ガイドラインおいて、ページの品質評価は、以下の5つに分類される。
- 最低品質のページ
- 低品質のページ
- 中程度の品質のページ
- 高品質のページ
- 最高品質のページ
上記のページの品質評価を行うため、検索品質評価者が初期検討を行う。
ページの品質評価の初期検討は、以下の項目の項目で行われる。
- ページの目的
- ページが害を及ぼす可能性
- ページのトピックや種類
- ページのYMYL基準が適用される範囲
- ページタイトル
- ページにおける広告と補助コンテンツの役割
- ウェブサイト及びコンテンツ作成者が提供する情報
- MC（メインコンテンツ）の質
- ウェブサイトとコンテンツ作成者の評判
- ページの信頼性：E-E-A-T
「中程度の品質のページ」「高品質のページ」では、ページの目的に適したE-E-A-Tレベル。「最高品質のページ」では、目的に対して非常に高いレベルのE-E-A-Tレベルが求められる。
E-E-A-Tの具体的な項目解説
Experience（経験）
コンテンツの作成者が、トピックに関して必要な直接または人生の経験をどの程度持っているかを考慮してください。多くの種類のページは、個人的な経験が豊富な人によって作成された場合、信頼性が高く、その目的を十分に達成します。たとえば、製品を個人的に使用したことのある人の製品レビューと、使用していない人の「レビュー」のどちらを信頼しますか?
Expertise（専門知識）
コンテンツ作成者がトピックについて必要な知識やスキルをどの程度持っているかを考慮してください。トピックが異なれば、信頼に足る専門知識のレベルや種類も異なります。たとえば、熟練した電気技師からの家庭用電気配線の再配線のアドバイスと、電気配線の知識がないアンティークの家の愛好家からのアドバイスのどちらを信頼しますか?
Authoritativeness（権威性）
コンテンツ作成者またはWebサイトが、そのトピックの信頼できる情報源としてどの程度知られているかを検討してください。ほとんどのトピックには、公式の信頼できるWebサイトまたはコンテンツ作成者が1人もいませんが、ある場合、そのWebサイトまたはコンテンツ作成者は、多くの場合、最も信頼できる信頼できる情報源の1つです。たとえば、ソーシャルメディアのローカルビジネスプロフィールページは、現在販売されている商品の信頼できる情報源である可能性があります。
パスポートを取得するための政府の公式ページは、パスポートを更新するための独自の公式かつ権威ある情報源です。
Trust（信頼性）
信頼できないページは、経験豊富、専門家、または権威があるように見えても、E-E-A-Tが低いからです。たとえば、金融詐欺は、たとえコンテンツの作成者が詐欺を実行する頼りになると考えられている経験豊富で熟練した詐欺師であっても、信頼できません