「日本語翻訳 Google検索品質評価ガイドライン(2022年12月15日版)」の版間の差分

編集の要約なし
編集の要約なし
1,864行目: 1,864行目:


=== 9.1百科事典ページの評価 ===
=== 9.1百科事典ページの評価 ===
多くの百科事典タイプのWebサイトがあります。標準的な参考文献として高く評価されている出版物もあれば、匿名ユーザーによって作成および編集されたコンテンツを含むWebサイトであり、編集上の監視や事実確認が行われていないものもあります。
特定の百科事典の記事の著者を常に知っているとは限らないため、記事のE-E-A-Tを判断するには、Webサイトの評判調査に頼る必要があります。高品質と最高品質の評価は、記事自体が適切な参考文献を引用して十分に研究されている、正確さと専門知識に関して非常に高い評価を得ている百科事典にのみ使用する必要があります。
Wikipediaに関する注意:一般に、このWebサイトは評判が高く、正確性が高く評価されている非常に人気のあるリソースです。ただし、ウィキペディアの記事の正確性を保証する単一の著者や組織は存在せず、ページの品質はさまざまです。
MCの質を評価するには、個々の記事を確認する必要があります。
YMYL以外の[https://guidelines.raterhub.com/images/sEUVkuEt6XP2zvFWLgFp.jpg トピック(例)]に関するWikipediaの記事は、満足のいく量の正確な情報と信頼できる外部参照を備えており、通常、高い範囲で評価できます。
中程度の範囲のPQ評価は、多くの場合、MCや[https://guidelines.raterhub.com/images/kTm9b4e3XcaaYPPfaCEW.jpg 外部参照]がそれほど多くないページに適しています。当然のことながら、MCがほとんどないウィキペディアの記事は、PQ評価が低くなるはずです。
事実が不正確であることは、低評価または最低評価の十分な理由です。
=== 9.2エラーメッセージまたはMCのないページの評価 ===
PQ評価タスクでは、エラーメッセージが表示されたページや、その他の種類の「壊れた」ページに遭遇することがあります。
ページがユーザーに役立つかどうかを考えてください。
ウェブサイトの所有者は、ページにアクセスするユーザーが快適に利用できるようにし、探しているものを見つけやすくするために努力をしましたか?
明示的なエラー(またはカスタム404)メッセージのあるページは、問題があることを明確に伝え、ユーザーがWebサイトの他のページやより良いページに移動するのに役立つ傾向があるため、多くの場合、品質は中です。
高(または場合によっては最高)の評価は、非常に手間がかかり、独自のコンテンツが含まれ、ユーザーに本当に満足のいくエクスペリエンスを提供するまれなエラーメッセージページに使用される場合があります。
問題が一時的なものであり、ウェブサイトの所有者によって後で修正される可能性がある場合でも、壊れた側面が目的を達成するのを妨げるため、「壊れた」ページは多くの場合低品質です。
ただし、問題が一時的なものではなく、Webサイトの全体的な問題によるものである場合は、「壊れた」ページの評価が最も低くなることがあります。
低品質(一時的に壊れている)ページと最低品質(システム上の問題の証拠)のページを区別するには、同じWebサイトの他のページを確認してください。
他の多くのページで同じ問題が発生している場合は、最低評価を正当化するWebサイト所有者側の努力が体系的に不足しています。それ以外の場合は、低評価を使用して、ページのMCに関する(できれば一時的な)問題を反映させます。
ここではいくつかの例を示します。
(割愛)
=== 9.3フォーラムおよびQ&Aページの評価 ===
フォーラムやQ&Aページの評価は難しい場合があります。これらのページへのアクセス方法に関するガイダンスを次に示します。
●メインコンテンツには、質問、回答/応答、および結果のディスカッションが含まれます。
●ディスカッションに参加している参加者ではなく、ページにアクセスしたユーザーの観点から評価します。
●回答またはコメントを投稿するユーザーは、多くの場合、ユーザー名またはエイリアスによってのみ識別されます。ページは、他の基準に応じて、ユーザー名またはエイリアスのみで高品質または最高品質にすることができます。
●ユーザー間のディスカッションのE-E-A-Tは、多くの場合、投稿やコメント自体によって判断できます。
* 一部のトピックでは、経験が信頼の最も重要な側面です。他のトピックについては、投稿を通じて専門知識を評価することが重要な場合があります。場合によっては、ポスター自体が自分の経験や専門知識を強調したり、他の人がコメントしたりすることがあります。
* YMYLトピックのページでは、E-E-A-Tの評価において信頼と注意を払う必要があります。
●高品質で最高品質のフォーラム/Q&Aページでは、多くの参加者が関与する満足のいく会話が行われます。参加者の中には、投稿に多大な労力を費やし、トピックに関する豊富な経験や専門知識を持っている人もいます。このような会話は、議論の深さ、独自の洞察、または多くの人が現実世界のコミュニティではアクセスできない経験の共有のために、非常に満足のいくものになる可能性があります。
●低品質のフォーラム/Q&Aページは多くの場合、議論に参加することから、
* 労力が不足している(回答が少ない、詳細な議論ではなく表面的なレベルである)
* 経験や専門知識が不足している
* 軽度の不正確さが含まれている
* または他の参加者を思いとどまらせる可能性のある参加者間の敬意や礼儀正しさが著しく欠如している
以上のことが、示されています。
●質の低いフォーラム/Q&Aページには、有害な誤解を招く情報やアドバイス、十分に確立された専門家の合意に反する情報やアドバイスが含まれている可能性があります。
ここではいくつかの例を示します。
(割愛)
== 10.0ページ品質評価タスク ==
最初は、PQ評価は難しいように思えるかもしれません。ページとウェブサイトには、見て考えるべきいくつかの側面があります。
重要:各PQ評価に苦労しないでください。最高の評価を付けて次に進んでください。2つの評価の間で判断が難しい場合は、低い方の評価を使用してください。3つの評価に迷った場合は、真ん中の評価を選択してください。
ページまたはWebサイトの国または場所をPQ評価に考慮しないでください。
たとえば、英語(米国)の評価者は、他の英語のWebサイト(英国のWebサイト、カナダのWebサイトなど)のページを評価するときに、米国のWebサイトのページを評価するときに使用するのと同じPQ基準を使用する必要があります。
つまり、英語(米国)の評価者は、ページの場所(英国、カナダ)がタスクの場所と一致しないため、PQ評価を下げるべきではありません。
これらのガイドラインは、「通常の」Webページに固有のものです。場合によっては、ウェブページではないランディングページを評価するよう求められることがあります。
たとえば、PDFファイル、PNGまたはJPEG画像ファイルなどの評価を求められる場合があります。
URLのランディングページがWebページではない場合、これらのガイドラインの基準の一部が適用されない場合があります。この場合は、お客様のご判断でお願いいたします。
最後に、このページ品質評価ガイドラインは、ページ品質のすべての側面を完全に網羅しているわけではありません。
高品質または低品質であると本当に信じているページを見つけた場合は、その理由がこれらのガイドラインに記載されていないことに基づいている場合でも、そのように評価してください。
コメントセクションを使用して、理由を説明してください。いつものように、あなたの判断を使用してください。
=== 10.1ページ品質評価タスクの手順 ===
「ページ品質」作業ページは、いくつかの部分に分かれています。
1.タスクのランディングページに関するいくつかの最初の質問。
2.ランディングページのPQ特性に関する観察結果を記録する「PQグリッド」。
3.総合PQ評価を記録する総合PQ評価スライダー。
4.評価を説明するコメントボックス。
最初の質問に対するいくつかの結果は、タスクを早期に終了します。
ページがポルノ、外国語、ロードされていない、または制限されたまたはアクセスできないMCで構成されている場合(たとえば、MCを表示するにはサブスクリプションが必要です)、PQグリッドに入力したり、全体的な評価を割り当てたりすることはできません。
●ランディングページの言語がタスクの言語、タスクの場所の人口のかなりの割合で一般的に使用されている言語、または英語の場合、外国語は使用しないでください。
●読み込まれなかったページは、Webサイトによって作成されたページにコンテンツがまったくないページに使用する必要があります。ページにはMC、SC、または広告はありません。さまざまな種類のエラーメッセージの説明については、[[wikipedia:List_of_HTTP_status_codes|このWikipedia]]の記事を参照してください。
PQグリッドは、「メモ帳」として設計されています。
ランディングページとそれが属するWebサイトに関する観察結果を記録できます。
== 11.0ページ品質評価に関するよくある質問 ==


==出典==
==出典==