「Blockquoteタグ」の版間の差分

編集の要約なし
編集の要約なし
16行目: 16行目:
</blockquote>
</blockquote>


=== 2012年頃のGoogleの回答:マット・カッツ氏 ===
=== 2012年Googleの回答:マット・カッツ氏 ===
<youtube>hy3_Rjc0Tso</youtube>
<youtube>hy3_Rjc0Tso</youtube>
<blockquote>
<blockquote>
ウェブマスターの質問:別のソースを引用した場合、重複したコンテンツに対してペナルティが課せられますか?
ウェブマスターの質問:別のソースを引用した場合、[[重複したコンテンツ]]に対してペナルティが課せられますか?
</blockquote>
</blockquote>
<blockquote>
<blockquote>
マット・カッツ氏の回答:この動画では「他のサイトから引用した場合、 blockquote タグを利用し、オリジナルのコンテンツへの記事へのリンクを入れておけば、とてもいい状態だと言える。」「このような形だと、重複コンテンツだった場合でも、私なら心配しないだろうね。」
マット・カッツ氏の回答:この動画では「他のサイトから引用した場合、 blockquote タグを利用し、オリジナルのコンテンツへの記事へのリンクを入れておけば、とてもいい状態だと言える。」「このような形だと、重複コンテンツだった場合でも、私なら心配しないだろうね。」
</blockquote>[[マット・カッツ]]氏はblockquoteタグの利用を推奨していることを伝え、重複コンテンツだった場合でも心配ないことを伝えている。
=== 2013年Googleの回答:ジョン・ミューラー氏 ===
[[ファイル:Jyonnmyura-kaitou01.png|代替文=Googleのジョン・ミュラー氏のRedditのスレッド|サムネイル|Googleのジョン・ミュラー氏のRedditのスレッド]]
<blockquote>
「Googleは、他のページを引用する場合、blockquoteやその他の要素を特別な方法で扱いません。重要なのは、公開しているものがすべて独自の価値を持っていることを確認することです。付加価値のない他人のコンテンツの再ハッシュ(引用)である場合、それはGoogleにもユーザーにも良い印象を残しません。」
</blockquote>
</blockquote>


ここでは、blockquoteタグをGoogleが認識していないこと、Googleは重複したコンテンツを好まないが、完全に罰せられる訳ではないことを伝えている。


マット・カッツ氏はblockquoteタグの利用を推奨していることを伝え、重複コンテンツだった場合でも心配ないことを伝えている。


[[Category:その他のタグ]]
[[Category:その他のタグ]]