「日本語翻訳 Google検索品質評価ガイドライン（2022年12月15日版）」の版間の差分

日本語翻訳 Google検索品質評価ガイドライン（2022年12月15日版） (ソースを閲覧)

2023年3月6日 (月) 17:06時点における版

5,287 バイト追加、 2023年3月6日 (月)

→‎出典

Masahiko Tsuji

ビューロクラット、インターフェース管理者、管理者

884

回編集

@@ 662行目: / 662行目: @@
 ページがその目的を達成するのに何が役立ち、何が MC をユーザーに満足させるのかを慎重に考えてください。
+==== ウェブサイトおよびコンテンツ作成者の評判（3.3） ====
+PQ評価の重要な部分は、Webサイトの評判を理解することです。ウェブサイトがMCの主な作成者でない場合は、コンテンツ作成者の評判も調査することが重要です。
+評判調査は、ページのトピックに従って実行する必要があります。たとえば、ページに医療情報が含まれている場合は、医療情報を提供するWebサイトとコンテンツ作成者の評判を調査します。Webサイトが、あるタイプのコンテンツ(例:ユーモラスなビデオ)の頼りになるソースであっても、別のタイプのコンテンツ(例:財務情報)の信頼できないソースになる可能性があります。
+Webサイトまたはコンテンツ作成者の評判も、Webサイトまたはコンテンツ作成者が最もよく知られているものを理解するのに役立ちます。たとえば、新聞は高品質で独立した調査報道で知られているかもしれませんが、風刺的なウェブサイトはユーモアで知られているかもしれません。個人のジャーナリスト(コンテンツ作成者)は科学記事の明快さで知られ、フードブロガー(コンテンツ作成者)はオンラインに投稿するレシピの美味しさで知られている場合があります。
+企業または個人が、さまざまなWebサイトでコンテンツを作成する場合があることに注意してください。たとえば、新聞社は独自のWebサイトを持ち、ビデオコンテンツをビデオ共有Webサイトにアップロードし、ソーシャルメディアに最新情報を投稿し、コンテンツをTVチャンネルに投稿する場合があります。あるトピックの専門家は、研究論文を発表したり、長いブログを書いたり、ソーシャルメディアで短い最新情報を共有したりします。このような場合、基になる会社またはコンテンツ作成者を調査する必要があります。
+評判調査は、信頼できないWebサイトやコンテンツ作成者を検出するために特に重要です。コンテンツは表面的には素晴らしく見えるかもしれませんが、評判調査により、詐欺、詐欺、またはその他の害の兆候が明らかになる可能性があります。見なければ何が見つかるかわかりません！したがって、すべてのPQ評価タスクで評判調査が必要です。
+===== ウェブサイトの評判（3.3.1） =====
+Webサイトの評判は、実際のユーザーの経験と専門家の意見に基づいています。Webサイトは、実際の企業、組織、およびその他のエンティティを表している場合があります。評判調査は、ウェブサイトと、ウェブサイトが代表する実際の会社、組織、または団体の両方に適用されます。
+多くのWebサイトは、ユーザーに自分の素晴らしさを伝えたいと思っています。あなたの仕事は、ウェブサイトのページ品質を独自に評価することであり、ウェブサイトの1ページまたは2ページに表示される情報をさらに検証せずに受け入れるだけではありません。特に明確な利益相反がある場合は、ウェブサイトが自分自身について行う主張に懐疑的です。
+代わりに、独立したレビュー、参考文献、専門家による推奨事項、ニュース記事、およびWebサイトに関する信頼できるその他の情報源を探してください。統計やその他の機械でコンパイルされた情報ではなく、個人または組織によって書かれた情報を探してください。ニュース記事、ウィキペディアの記事、ブログの投稿、雑誌の記事、フォーラムのディスカッション、および独立した組織からの評価はすべて、評判情報の優れた情報源となります。
+YMYLトピックの場合、Webサイトの評判は、その分野の専門家の意見によって判断する必要があります。専門家団体などの専門家による推奨は、評判が良いことの強力な証拠です。
+評判情報のソースも、Webサイトが表す企業/組織/エンティティのトピックまたはタイプによって異なります。たとえば、新聞(関連するWebサイトを含む)がジャーナリズム賞を受賞したことがわかる場合があります。名誉ある賞や質の高い独自のレポートの歴史は、ニュースWebサイトの評判が良いことの強力な証拠です。
+Web サイトに関する一部の種類の情報は、その評判とは関係がないことに注意してください。たとえば、[https://www.similarweb.com/ Similarweb] のような Web サイトには、Web サイトへのインターネット トラフィックに関する情報がありますが、評判の良し悪しを示す証拠はありません。 この種の情報は PQ 評価には役立たないため、無視してかまいません。
 ==出典==