884
回編集
「日本語翻訳 Google検索品質評価ガイドライン（2022年12月15日版）」の版間の差分
→出典
Masahiko Tsuji (トーク | 投稿記録) |
Masahiko Tsuji (トーク | 投稿記録) (→出典) |
||
| 718行目: | 718行目: | ||
ソーシャル メディアやフォーラムに投稿する一般の人を含む、プロではないコンテンツ クリエイターの場合、クリエイターに関する他の人々のコメントなど、ページ自体に非公式の評判情報が表示される場合があります。 たとえば、他のユーザーからのコメントや投稿は、特定のコンテンツ作成者について他の人がどう考えているかを知るのに役立つ場合があります。 | ソーシャル メディアやフォーラムに投稿する一般の人を含む、プロではないコンテンツ クリエイターの場合、クリエイターに関する他の人々のコメントなど、ページ自体に非公式の評判情報が表示される場合があります。 たとえば、他のユーザーからのコメントや投稿は、特定のコンテンツ作成者について他の人がどう考えているかを知るのに役立つ場合があります。 | ||
===== レピュテーション情報が見つからない場合の対処方法（3.3.5） ===== | |||
大規模な Web サイトや有名なコンテンツ クリエーターに関する評判情報が見つかるはずです。 専門的な立場でコンテンツを作成する個人または企業は、通常、何らかの評判情報を入手できます。 | |||
ただし、小規模な Web サイトでは、レピュテーション情報がほとんどまたはまったくない場合があります。 これは高品質または低品質を示すものではありません。 多くの小規模なローカル ビジネスやコミュニティ組織は、<Web でのプレゼンス=> が小さく、口コミに依存しています。 | |||
さらに、多くの一般の人々がフォーラムのディスカッションに参加したり、ソーシャル メディアの Web サイトに個人的な立場で投稿したりしています。 個人を特定できる情報をオンラインで共有することを避けるために、人々はエイリアスまたはユーザー名を使用して投稿する場合があります。 | |||
一部の個人については、利用可能な評判情報がない場合があります。 個人的なコンテンツを投稿する人々についての評判の欠如は、ページの評価において肯定的でも否定的でもありません。 | |||
最後に、PQ 評価にはいくつかの重要な考慮事項があることに注意してください (セクション 3.1 を参照してください)。 | |||
評判は重要ですが、Web サイトまたはコンテンツ作成者が評判情報を入手できない場合は、特に YMYL トピックのページを評価するときに、他の PQ の考慮事項に特に注意してください。 | |||
==出典== | ==出典== | ||