低品質のページ

このページは、2020年10月14日の Google検索品質評価ガイドライン の項目である「低品質のページ（6.0 Low Quality Pages） 」日本語翻訳したものです。
【用語解説】

• ※MC＝メインコンテンツ（MC）
• ※SC＝補足コンテンツ
• ※PQ＝ページ品質（PageQuality）

　翻訳TOPに戻る

低品質のページ概要

低品質のページは、有益な目的を果たすことを目的としていた可能性があります。

低品質のページは、MCの量が不十分であるなどの重要な側面が不足している、またはMCの作成者がページの目的に関する専門知識を欠いているなどの理由で、Webサイトの目的を十分に達成できません。

ページに次の特性が1つ以上ある場合、低評価が適用されます。

• 不十分なレベルの専門知識、信頼性、および権威性（E-A-T）
• MCの品質が低い
• ページの目的に対して、MCの量が不十分
•  MCのタイトルが誇張されている、又は衝撃を受ける内容
• 広告またはSCが、MCの注意をそらす
• ページの目的のために、不十分な量のWebサイト情報、又はMCの作成者に関する情報がある（匿名性の正当な理由はありません）。
• 広範な評判調査に基づく、MCのWebサイト、又は作成者に対するやや否定的な評判である

ページに複数の低品質属性がある場合は、低品質より最低品質の評価が適切な場合があります。

専門知識、信頼性、または信頼性（E-A-T）の欠如（6.1）

低品質のページでは、ページの目的に適したレベルのE-A-Tが不足していることがよくあります。

ここではいくつかの例を示します。

• MCの作成者は、MCのトピックに関する十分な専門知識を持っていない。例えば、税務申告の明確な専門知識を持たない人が作成した税務フォームの説明動画など。
• ページのトピックが信頼できる情報源ではない。例えば税務のリンク先が料理のページへの遷移。
• MCが信頼できない。例えば、安全でない接続があるショッピングチェックアウトページ。

注：ユーザー生成コンテンツを含むWebサイトは、ページ品質の評価範囲に及びます。SNSページ、動画共有Webサイト、ボランティアが作成した百科事典、記事共有Webサイト、フォーラムなど、ユーザーがほとんど監視せずにコンテンツを公開できるWebサイトに注意してください。トピックによっては、これらのWebサイトのページがE-A-T不足の場合があります。

重要：ページに目的に適したE-A-Tがない場合は、低評価を使用する必要があります。

低品質のメインコンテンツ（6.2）

MCの品質は、PQ評価の重要な考慮事項です。

十分な時間、労力、専門知識、または才能/スキルなしで作成されたコンテンツは、低品質であると見なされます。MCの品質が低いページは、目的を十分に達成できません。

また、ページのタイトルをご確認ください。ページのタイトルはコンテンツを説明する必要があります。

誇張されたタイトルや衝撃的なタイトルは、検索結果のページをクリックするようにユーザーを誘導する可能性があります。

ページが誇張された、または衝撃的なタイトルや画像に対応していない場合、ユーザーは驚きと混乱を感じることになります。

誇張された衝撃的なタイトルのページ例としては、浜辺の小さな死んだ魚1匹の正体不明の遺体に関する記事「世界はもうすぐ終わりますか？25フィートの海の蛇の不思議な目撃はパニックを引き起こします！」となっており、MCをうまく説明していない、誇張された、または衝撃的なタイトルのページとなります。

このようなページは、低と評価する必要があります。

重要：ページのMCの品質が低い場合は、低評価を使用する必要があります。

メインの不満足な量のコンテンツ（6.3）

広告、SC、又はその他の機能のコンテンツも気を散らす可能性があり、こちらのように「性的なものを暗示する画像」「グロテスクな画像」、ポルノ広告は非常に気を散らすものと見なす必要があります。

メインのウェブサイトや創造者に関する情報の不満足な量のコンテンツ（6.6）

ユーザーは、多くのWebサイトに何らかの形式での情報を期待しています。

匿名性の正当な理由がない限り、誰が（たとえば、どの個人、会社、企業、財団など）MCを作成したかについての明確な情報を期待します。

長年のインターネットエイリアス（偽名、別名、通称などの意味を持つ英単語）やユーザー名も、MC作成者を識別するのと同じ機能を果たしますが、MCやWebサイトによって作成者の必要な情報の量は、ページの目的によって異なります。

個人のWebサイトやYMYL以外のフォーラムでのディスカッションの場合、電子メールアドレスまたはソーシャルメディアリンクだけで十分な場合もあります。

• Webページ/コンテンツの種類：原子力に関する記事（YMYL）/低：ニュース1
• 低品質特性：低品質のMC、E-A-Tの欠如

ページ品質の評価と説明：この記事の執筆は、多くの文法や句読点の誤りを含め、専門家が執筆した内容ではありません。このMCは、別の情報源で見つかった科学記事から言い換えられたようですが、事実の不正確さが全体に導入されています。

低品質のMCとE-A-Tの欠如の組み合わせは、最低+から低の評価を正当化します。

低品質のページの例：ニュース2

• Webページ/コンテンツの種類：「ホリデーシーズン後に毒素を取り除く」というタイトルの記事（YMYL）/低：ニュース2
• 低品質特性：低品質のMC、誤解を招くページタイトル、E-A-Tの欠如

ページ品質の評価と説明：この例は、内容にも多くの問題があります。文章の質が悪く「水療法は肌に十分な水分を与えるので、美容療法の最も簡単な方法の1つです」などの無意味な記述が含まれています。

また、この記事は出典を引用しておらず、E-A-Tの証拠はありません。

低品質のページの例：情報1

• Webページ/コンテンツの種類：40歳の誕生日パーティーの食べ物のアイデア/低：情報1
• 低品質特性：低品質のMC、破壊的な広告

ページ品質の評価と説明：このページとWebサイトには、低品質のページの多くの特徴があります。よく観察すると、MCには、一般的に知られている情報と質の悪い書き込みが含まれています。

また、MCは、ユーザーエクスペリエンスを混乱させる大きな広告によって分割されます。

低品質のページの例：情報2

• Webページ/コンテンツの種類：Q＆A未回答の質問/低：情報2
• 低品質特性：MC不満足量ページ

ページ品質の評価と説明：一部のWebサイトは、実質的にすべてのMCを作成するためにユーザーに依存しています。

この場合、MCはユーザーの質問です。回答がない場合、ページ上のMCの量は満足のいくものではありません。

低品質のページの例：低・第1条

• Webページ/コンテンツの種類：オフィスの着付けのコツが書かれた記事/低：第1条
• 低品質特性：低品質または最低品質のMC、E-A-Tの欠如

ページ品質の評価と説明：このコンテンツには多くの問題があります。不正確/無意味な情報と、つづりや文法が不十分な編集の完全な欠如です。

これらの特性の両方を組み合わせることで、最低+から最低の評価が正当化されます。

低品質のページの例：低・第2条

• Webページ/コンテンツの種類：生姜を健康に使う（YMYL）/ 低：第2条
• 低品質特性：低品質または最低品質のMC、E-A-Tの欠如

ページ品質の評価と説明：このコンテンツには多くの問題があり、情報の文字化けと編集の欠如が挙げられます。

これらの両方の特性を組み合わせることで、最低+から低の評価が正当化されます。さらに、トピックに関するE-A-T不足が懸念されます。

低品質のページの例：低・第3条

• Webページ/コンテンツの種類：イラクの子供を養子にする方法（YMYL）/低：第3条
• 低品質特性：低品質のMC（一般的に知られている情報のみ）、YMYLトピックに関するE-A-Tの欠如

ページ品質の評価と説明：例えば、ステップ1は「養子縁組機関を選択してください」と言い、電話帳を調べることを提案します。そして、イラク特有の情報はほとんどありません。さらに著者についての説明から、養子縁組に関する専門知識の証拠はありません。

また、一部の広告は、このWebサイトの他の記事へのリンクと同じ形式であるため、ユーザーがこれらの広告をMCおよびSCと視覚的に区別するのが少し難しくなる可能性があることに注意してください。

低品質のページの例：低・財務

• Webページ/コンテンツの種類：投資のための高品質の株式を選ぶためのアドバイスのあるページ（YMYL）/低：財務
• 低品質特性：YMYLトピックに関するE-A-Tの欠如

ページ品質の評価と説明：このページには著者が経済的な専門知識を持っているという証拠はありません。これはYMYLの金融記事であるため、専門知識が不足していることが低評価の理由です。

低品質のページの例：低・メディカリットル

• Webページ/コンテンツの種類：インフルエンザの持続期間に関する情報が記載されたページ（YMYL）/低：メディカリットル
• 低品質特性：YMYLトピックに関するE-A-Tの欠如

ページ品質の評価と説明：著者が医学的専門知識を持っているという証拠がありません。

これはYMYLの医療記事であるため、専門知識が不足していることが低評価の理由です。

低品質のページの例：低・レシピ1

• Webページ/コンテンツの種類：アップルパイレシピ/低：レシピ1
• 低品質特性：MCの品質が低く、量が不十分

ページ品質の評価と説明：このページには、ユーザーレビューやコメントなど、レシピページに期待されるような役立つコンテンツがありません。

そのような情報がなければ、レシピが良いかどうかを判断するのは難しいです。上部の小さなピンクのテキストは、ユーザーには役立ちません。

低品質のページの例：低・レシピ2

• Webページ/コンテンツの種類：グルテンフリーのニューヨークチーズケーキレシピ/低：レシピ2
• 低品質特性：非常に邪魔SCまたは広告（明確ではない）で、右の列、中央の列の破壊的な広告

ページ品質の評価と説明：これは、気が散って混乱を招く広告/ SCの例です。

メイン列にはMCを押し下げる大きな広告があり、右側には「トップの投稿とページ」というラベルの付いた非常に気が散るコンテンツがあります。これらがSCなのか広告なのかは不明です。

低品質のページの例：低・Q＆A 1

• Webページ/コンテンツの種類：ネイティブアメリカンの習慣に関するページ（YMYL）/低：Q＆A1
• 低品質特性：E-A-Tの欠如

ページ品質の評価と説明：この質問には94の回答があり、役立つと思われる結果がいくつかあります。

しかし、「ベストアンサー」とラベル付けされたトップアンサーを含め、投稿の多くは意図的に不正確、又は誤解を招くように見えます。

低品質のページの例：低・Q＆A 2

• Webページ/コンテンツの種類：2002年のボルボパーツ（YMYL）に関するページ/低：Q＆A 2
• 低品質特性：誤解を招く広告、MCの不満足量ページ

ページ品質の評価と説明：非常に役に立たない「答え」に加えて、ページデザインは、MCと広告を区別することを困難にします。

例えば、回答の下に「スポンサー付き回答」が表示されます。これは実際の回答と同じ形式ですが、実際には広告であり、質問への回答ではありません。

これはユーザーを誤解させるものです。

低品質のページの例：低・Q＆A 3

• Webページ/コンテンツの種類：水と土についてのページ/低：Q＆A 3
• 低品質特性：誤解を招く広告・SC、MCの不満足量ページ

ページ品質の評価と説明：このページには、回答がないことに加えて、広告と他の質問へのリンク（誤解を招くように「関連する回答」とラベル付けされている）が目立つように表示され、ユーザーは質問への回答と間違える可能性があります。

このページは、ユーザーの答えがないことに気付くのに少し時間がかかります。

　翻訳TOPに戻る