このページは、2020年10月14日の Google検索品質評価ガイドライン の項目である「最低品質のページ（7.0 Lowest Quality Pages）」日本語翻訳したものです。
【用語解説】
- PQ＝ページ品質（Page Quality）
- E-A-T＝専門知識、信頼性、信頼性
- YMYL＝人々の生活や財政の質に悪影響を与える可能性のあるWebページやコンテンツ
- ロケール＝システムやソフトウェアにおける言語や国・地域の設定
最低品質のページ概要
この最低品質のページのセクションでは、最低品質のページについて説明します。
このセクションの最後にある例は、これらの概念を理解するための評論や批評のため、注意深く確認してください。
注意として、PQ評価を行うための手順は次のとおりです。
ページの真の目的を理解する
ページの真の目的を理解します。Webサイトやページは、有益な目的を果たすためにユーザー向けに作成する必要があります。
つまり、ユーザーを支援するために存在する必要があります。
最低の評価を受ける必要があるページ
ユーザーを支援しようとせずに作成されたページや、憎悪を広めたり、危害を加えたり、ユーザーに誤解を与えたり欺いたりする可能性のあるページなど、有益な目的のないWebサイト、又はページは、最低の評価を受ける必要があります。
E-A-Tおよびその他のページ品質特性は、これらのページには影響しません。
例えば、ユーザーを詐欺しようとするページは、詐欺が専門家によって作成されたかどうかに関係なく、最低の評価を受け取る必要があります。
目的を達成できていないページ
最低の評価を受ける必要があるページ以外の場合、PQレーティングは、これらのガイドラインで概説されている基準を使用して、ページがその目的をどの程度達成しているかに基づいています。
目的を達成できないページは、最低の評価を受ける必要があります。
様々なタイプの最低品質ページ
様々なタイプの最低品質ページがどのように表示されるかをまとめると、次のようになります。
憎悪を広める可能性のあるページ
- 人々のグループに対する憎悪や暴力を助長する
潜在的に有害なページ
- 自傷行為や他人への危害を助長する
- 詐欺、フィッシング、マルウェアのダウンロードなどの悪意のあるページ
- 非常に否定的、又は悪意のある評判
ユーザーに誤解を与える可能性のあるページ
- 明らかに不正確なコンテンツ
- 確立された専門家のコンセンサスと矛盾するYMYLコンテンツ
- 暴かれた、又は根拠のない陰謀説
ユーザーを欺く可能性のあるページ
- 欺瞞的な意図、例えば、ユーザーを欺くために作成されたWebサイト
- MCを装った広告などの欺瞞的なデザイン
目的のページの欠如
- MCなし
- 意味のない言葉のMC
- 目的がわからない
目的を達成できないページ
- 最低のE-A-T
- MCがない/少ない、又は最低品質のMC
- コピーされたMC、又は自動生成されたMC
- 障害物、又はアクセスできないMC
- MCのWebサイト、又は作成者に関する不十分な情報
- メンテナンスされていないWebサイト、およびハッキング、改ざん、又はスパムされたページ
目的ページの欠如（7.1）
最低品質のページは、ページの目的がわからない場合があります。
例えば、そのようなページは、MCがない、又は「ぎこちない」無意味なMCを使用して、誤って、又は意図的に作成されており、その目的を大幅に達成できないため、ページの目的を特定できません。
そのため、ユーザーにとって実際の目的には役立ちません。
それらがどのように作成されたとしても、目的のないページは最低品質と評価されるべきです。
目的を達成できないページ（7.2）
最低のE-AT（7.2.1）
重要：ページが非常に専門的でない、信頼できない、又は権威性がない場合は、最低の評価を使用する必要があります。
PQ評価の最も重要な基準の1つはE-A-Tです。
MCの作成者の専門知識、およびページやWebサイトの信頼性、権威性は、ページがその目的を十分に達成するために非常に重要です。
ページのE-A-Tが十分に低い場合、ユーザーはページのMCを使用できないか使用しないでください。これは特にYMYLトピックに当てはまります。
ページが非常に専門的でない、信頼できない、又は権威性がない場合、その目的を達成できません。
リトルメインコンテンツ又は「ない」（7.2.2）
MCをユーザーと共有するためのページが存在します。
- MCのないページ
- MCが最小限で、ページの目的に役立たないページ
このようなページは、目的を達成できないため、最低と評価する必要があります。
最低品質主な内容（7.2.3）
最低格付けは、最低品質のMCのページに適用されます。
最低品質のMCとは、時間、労力、専門知識、才能、スキルが不十分で、目的を達成できないコンテンツです。例えば、ユーザーがMCの恩恵を受けることができないページに適用する必要があります。
- 明らかに不正確なMCを含む情報ページ
- MCが、読んだり、見たり、使用したりすることが非常に難しいページ
（ページを理解して使用するのに多大な労力を要する） - 構築スキルの欠如、デザインの不備、又はメンテナンスの欠如が原因でページの機能が壊れている
高い基準を持ち、「ロケール」の一般的なユーザーがページでMCをどのように体験するかを考えてください。ページは、ディスカッションの作成者、又は参加者にとって価値があるかもしれませんが、それを表示する一般ユーザーは、MCの恩恵を受けることは、ほとんどありません。
コピーした主な内容（7.2.4）
時間、労力、又は専門知識をほとんど必要とせずにMCを作成する1つの方法は、別のソースからMCをコピーすることです。
「コピーされた」という言葉は、コンテンツを「スクレイピング（Webサイトから情報を抽出するコンピュータソフトウェア技術のこと：参照「スクレイピングされたコンテンツ」）」することや、ユーザーにオリジナルのコンテンツや価値を追加せずに他の提携していないWebサイトからコンテンツをコピーすることを指します。
重要：合法的にライセンスされた、又はシンジケート（製品の共同販売に関する独占形態のひとつ）されたコンテンツが「コピー」されたとは見なしません。米国のシンジケートコンテンツの例には、AP、又はロイターによるニュース記事が含まれます。
ページ上のほとんどすべてのMCが、時間、労力、専門知識、手動によるキュレーション、又はユーザーの付加価値なしでコピーされる場合は、最低の評価が適切です。そのようなページは、ページがコンテンツのクレジットを別のソースに割り当てている場合でも、最低と評価する必要があります。
次のすべては、コピーされたコンテンツと見なされます。
識別可能なソースから正確にコピーされたコンテンツ
ページ全体がコピーされることもあれば、ページの一部だけがコピーされることもあります。
複数のページをコピーして、1つのページに貼り付ける場合があります。正確にコピーされたテキストは、通常、コピーされたコンテンツの中で最も識別しやすいタイプです。
コピーされたが、元のコンテンツからわずかに変更されたコンテンツ
このタイプのコピーでは、完全に一致する元のソースを見つけることが困難になります。場合によっては、ほんの数語が変更されたり、文全体が変更されたり、「検索と置換」の変更が行われたりして、テキスト全体で1つの単語が別の単語に置き換えられます。
これらのタイプの変更は、コンテンツの元のソースを見つけるのを困難にするために意図的に行われます。この種のコンテンツを「最小限の変更でコピー」と呼びます。
検索結果ページやニュースフィードなど、変化するソースからコピーされたコンテンツ
あなたは、多くの場合、それは「ダイナミック」コンテンツ（変更内容のコピーである場合、正確なマッチングオリジナルのソースを見つけることができません）。
ただし、これはコピーされたコンテンツと見なされます。
重要：ページ上のほとんどすべてのMCが、時間、労力、専門知識、手動によるキュレーション、又はユーザーの付加価値なしでコピーされる場合は、最低の評価が適切です。そのようなページは、ページがコンテンツのクレジットを別のソースに割り当てている場合でも、最低と評価する必要があります。
コンテンツがコピーされているかどうかを判断する方法（7.2.5）
MCが「コピーされているかどうかの判断」、「コンテンツの元のソースをどのように識別するか」を判断するのは難しい場合がありますが、次の手順が役立つ場合があります。
1.テキスト内の文、又はフレーズをコピー
テキスト内の文、又はフレーズをコピーします。念のため、ページからいくつかの文やフレーズを試すことを行いましょう。
コピーするフレーズは、文章や句読点のない、いくつかの単語、特殊記号、又は元の置き換えられたかもしれない不審な一連の単語のテキストを対象としてください。
2.引用符で囲まれている部分をGoogleで検索
Google検索ボックス内に、文、又はフレーズ（引用符で囲まれている）を貼り付けて、Googleで検索します。
対象ページから、いくつかの文、又はフレーズを試してください。
3.文、又はフレーズに一致するページを比較
文、又はフレーズに一致するページを比較します。
対象のMCが、
- ほとんどは同じかどうか
- 明らかにオリジナルのコンテンツ作成で知られている非常に権威のある情報源（新聞、雑誌、医療財団など）から来ているかどうか
- 1つのソースが合理的にオリジナルであるように見えるかどうか
- Wayback Machineなどのソースによって検証された、1つのソースの発行日が最も早いかどうか
以上のことを確認し、あなたの最善の判断を使用してください。
コンテンツがどこかからコピーされていることが明らかな場合もありますが、元のソースが何であるかがわかりません。
また、元のソースで見つかったコンテンツが変更され、文やフレーズの検索が元のソースと一致しなくなる場合もあります。
例えば、Wikipediaの記事は時間の経過とともに劇的に変化する可能性があります。そのため、古いコピーからコピーされたテキストは、現在のコンテンツと一致しない場合があります。
評価しているページが、元のソースではないと強く疑う場合は、コピーされる可能性が高いと考えてください。
上記のテキスト（表の文とフレーズのテキスト）は、「Internet Archive Wayback Machine」を使用して見つけることが可能です。
自動生成されたメインコンテンツ （7.2.6）
時間、労力、又は専門知識をまったく必要とせずにMCを作成する別の方法は、数百・数千のページを作成する基本的なテンプレートを設計することによってページ（ RSSフィードやAPI又は、Webサイト全体）を作成することです。
これらのページは、時間、労力、専門知識がまったくない状態で作成されており、編集や手動によるキュレーションもありません。
編集や手動によるキュレーションがなく、オリジナルのコンテンツやユーザーにとっての付加価値がない自動生成コンテンツで構成されたページやWebサイトは、最低と評価する必要があります。
妨げ、又はアクセスできない主なコンテンツ（7.2.7）
広告、SC、又はインタースティシャルページ（煩わしいインタースティシャル）が原因でMCが妨害されているかアクセスできない場合、MCは使用できません。
MCにアクセスできない場合は、最低の評価を使用してください。
以下は、MCが妨害されているページの例で、最低と評価する必要があります。
- ページを下にスクロールしてもMCをカバーし続ける広告で、広告をクリックせずに閉じることは事実上不可能な場合
- MCに戻るパスを提供せずに、ユーザーをMCからリダイレクトするインタースティシャルページの場合
メインコンテンツのWebサイト、又は作成者に関する不十分な情報（7.2.8）
「当社についての検索、連絡先情報、およびカスタマーサービス情報（2.5.3）」で説明したように、ほとんどのWebサイトには、誰がWebサイトの責任者であり、誰がMCを作成したか、および連絡先情報が、匿名性の正当な理由がない限り含まれているとことが予想されます。
オンラインバンクなど、YMYLページのあるWebサイトの場合、広範なカスタマーサービス情報を含む、サイトに関する多くの情報が見つかると予想されます。
Webサイトの目的と、ユーザーが期待、又は要求するWebサイト情報の種類について考えてください。
WebサイトやMCの作成者に関する情報がまったくないYMYLページ、又は、Webサイトの目的に対して利用可能な情報が完全に不十分な他のページ（例えば、電子メールアドレスしかないオンライン銀行）は、最低と評価する必要があります。
メンテナンスされていないWebサイト、およびハッキング、改ざん、又はスパムされたページ（7.2.9）
一部のWebサイトは、ウェブマスターによってまったく維持、又は管理されていません。
これらの「放棄された」Webサイトは、コンテンツが古くなったり、Webサイトの機能が新しいブラウザバージョンで機能しなくなったりするため、時間の経過とともに、Webサイトの目的を達成できなくなります。
メンテナンスが不足しているため、目的を達成できない場合、メンテナンスされていないWebサイトは最低と評価されます。
メンテナンスされていないWebサイトも、大量の気が散る、役に立たないコンテンツでハッキング、改ざん、又はスパムされる可能性があります。これらのページも、本来の目的を達成できないため、最低と評価する必要があります。
参考までに、ハッキング又は、改ざん されたWebサイトは、Webサイトの所有者の許可なしに変更されたサイトです。責任あるウェブマスターは、疑わしい行動がないか定期的にWebサイトをチェックし、ユーザーを保護するための措置を講じる必要があります。
また、他のユーザーを助けることを目的としておらず、製品の宣伝やWebサイトへのリンクの作成を目的とした無関係なコメントの投稿がある場合、コメント、又はフォーラムのディスカッションは「スパム」と見なされます。
多くの場合、これらのコメントは実在の人物ではなく「ボット」によって投稿されます。Webサイトの特定のページには、大量のスパムフォーラムディスカッション、又はスパムユーザーコメントが含まれている場合がありますが、Webサイト全体にスパムのみが含まれているわけではありません。
憎悪を広める可能性のあるページ （7.3）
人種や民族に基づいてグループ化されたものを含む「宗教、障害、年齢、国籍、退役軍人、性的指向、性別、又は性同一性」に限定されない、人々のグループに対する憎悪、又は暴力を助長するページには、最低の評価を使用します。
憎悪や暴力を擁護するWebサイトは、現実世界に害を及ぼす可能性があります。
憎しみは、炎症的、感情的、又は憎しみのある言葉で表現される場合がありますが、礼儀正しく、あるいは学術的な言葉で表現することもできます。
憎悪や暴力を助長するWebサイトを特定するには、広範な評判調査が重要です。 評判を調査する際に、あなたの地域の憎悪グループに関する情報を提供する、評判が良く、定評のある組織を特定してください。
一部のWebサイトでは、レピュテーション（評判、好評、名声）情報を利用できない場合があります。 この場合、ページのMCとロケールの知識に基づいて判断してください。
潜在的に有害なページ（7.4）
危害を助長する（7.4.1）
危害を助長、又は扇動するページには最低の評価を使用します。自傷行為には、自傷行為、又は他者への精神的、肉体的、感情的な危害が含まれます。
例えば、
- 児童の性的虐待を正当化しようとするユーザーディスカッション
- テロや暴力的過激主義の行為を行う方法に関するハウツー、又はステップバイステップの情報。
- 有益な目的のない、極端な流血、又は暴力の描写
- 入院や死亡につながる可能性のある行動にユーザーが従事することを奨励する自殺促進、又は食欲不振促進のWebページ
- 恐ろしい殺害の脅迫、又はその他の現実的な脅迫的な言葉を含むページ
以上のことが該当します。
悪意のあるページ（7.4.2）
悪意のあるページは、有害な意図で作成されているか、ユーザーの費用でWebサイト、又は他の組織に利益をもたらすために作成されています。
以下のような有害、又は悪意のあるページには、最低の評価を使用します。
- 詐欺であると強く疑われるページ、又はWebサイト
（インターネット詐欺の詳細については、次のリンクを参照してください：詐欺の回避1、詐欺の回避2、インターネット詐欺） - 正当な理由なしに個人情報を要求するページ
（例えば、名前、生年月日、住所、銀行口座、政府ID番号などを要求するページ） - Facebook、Gmail、又はその他の人気のあるオンラインサービスのパスワードを「フィッシング」するページ
（フィッシング詐欺はこちらを参照） - マルウェアのダウンロードリンクやユーザーに有害な他の種類のリンクなど、疑わしいリンクを含むページ
リンクが悪意のあるものであると思われる場合は、クリックしないでください。 Webサイトが有害であることを確認するために、悪意のあるダウンロードを個人的に経験する必要はありません。同様に、Webサイトが詐欺であると強く感じている場合は、証拠を得るためにWebサイトに関与する必要はありません。
リンクをクリックして、ブラウザ、又はウイルス対策ソフトウェア（例）からマルウェアの警告が表示された場合は、そのページに進まないでください。このページは、評価の目的で悪意があると見なし、最低を使用することができます。
ブラウザに表示される可能性のあるすべての警告がマルウェアに関連しているわけではないことに注意してください（例えば、他の種類のブラウザ警告には、証明書の受け入れ要求、コンテンツフィルタリングの警告などがあります）。何らかの理由でページに進むことに確信が持てない、又は躊躇している場合は、タスクを解放できます。
ページが有害であると完全に確認できなくても、ページに悪意があると思われる場合は、最低の評価を使用してください。注意を払い、優れたインターネット安全スキルを練習してください。
否定的、又は悪意のある評判（7.4.3）
WebサイトとMCの作成者の評判が否定的、又は悪意のある場合は、最低の評価を使用します。「レピュテーション情報を検索する方法（2.6.4）」に最初に示された、いくつかの例を次に示します。
これらのWebサイトの評判が悪い、又は悪意があるため、これらのWebサイトのすべてのページを最低と評価する必要があります。
子供用ジャングルジムを販売するサイト
Webサイト：子供用ジャングルジムを販売するサイト
説明：否定的な評判情報：このビジネスのBBB評価 はFです。金融詐欺に関するニュース記事があります。ユーザーがどのように送金し、見返りに何も受け取らなかったかを説明する多くのレビューがWebサイトにあります。
アイウェア関連商品を販売するサイト
Webサイト：アイウェア関連商品を販売するサイト
説明：ネガティブ/悪意のある評判情報：このWebサイトは、ユーザーを物理的に脅かすなどの犯罪行為に従事しています。
入院したベテランコミュニティにサービスを提供する組織
Webサイト：入院したベテランコミュニティにサービスを提供する組織
説明：ネガティブな評判情報：ニュースサイトやチャリティーウォッチドッグサイトには、この組織に関する詐欺や金銭上の誤った取り扱いについて説明している詳細なネガティブな記事がたくさんあります。
ユーザーに誤解を与える可能性のあるページ （7.5）
情報ページの目的は、正確な情報を伝達することです。公式のニュースソースや公式の百科事典の記事でなくても、情報を提供しているように見えるページや、多くのユーザーが情報を求めてアクセスするページの情報提供を想定します。
これには、ニュースのように見えるページ、ニュースや情報を広めるソーシャルプロファイルページ、時事問題などの情報トピックに関するフォーラムディスカッション、ニューストピックをカバーする動画などが含まれます。
情報提供のように見える可能性のあるページ上の次の種類のコンテンツには、最低の評価を使用する必要があります。
- 明らかに不正確なコンテンツ
- 確立された専門家のコンセンサスと矛盾するYMYLコンテンツ
- 暴かれた、又は根拠のない陰謀説
これらの状況では、最低値も使用する必要があります。
- コンテンツ作成者は、陰謀説、又は明らかに不正確なコンテンツが正しいと信じているか、正しいかどうかが不明である可能性があります。
- コンテンツ作成者は、意図的にユーザーに誤った情報を提供しようとしている可能性があります。
- コンテンツ作成者は、それが真実であると信じているかどうかに関係なく、陰謀説や明らかに不正確なコンテンツを、デバンキング、又は修正する明確な努力なしに説明、繰り返し、又は広めます。例えば、コンテンツクリエーターは、お金を稼いだり注目を集めたりするためにこのコンテンツを制作する場合があります。
最低品質のページに表示される情報の例としては、「月面着陸が偽造された」「ニンジンがガンを治した」「米国政府がトカゲの人々によって管理されている」などがあります。これらのトピックのいくつかはおかしいように見えるかもしれませんが、これらの種類のインターネット陰謀理論と誤った情報を信じる人々からの現実世界の結果がありました。
トピックについて確信が持てない場合は、高品質で信頼できる情報源を見つけて、正確性と専門家のコンセンサスを確認してください。情報に基づいた市民を維持するために必要な、医療、科学、金融、歴史、又は現在のイベントなどのYMYLトピックには特に注意してください。
そして、陰謀説を研究してください。
ファクトチェック（米国の政治における欺瞞と混乱のレベルを減らすことを目的とした有権者の消費者擁護者」）のWebサイトは、インターネットによって生み出された陰謀説の量に追いつくことができません。
一部の陰謀説は、すべてのデバンキング（人や組織、思想などの正体を暴くこと）情報が不正確であると主張しているため、デバンキングが不可能です。
主張、又は陰謀説が非常にありそうになく、独立した信頼できる情報源によって検証できない場合は、それが根拠のないものであると考えてください。
ユーザーを欺く可能性のあるページ （7.6）
ユーザーを欺いたり、検索エンジンをだましたりする可能性があるページは、「欺瞞的」であると見なされます。すべての欺瞞的なページは最低と評価されるべきです。
次のセクションでは、欺瞞的なページの特徴について説明します。ただし、欺瞞的な特徴のリストは完全ではありません。ユーザーや検索エンジンがどのようにだまされているかを理解するにつれて、欺瞞的なWebサイトは進化し続けます。
練習すれば、欺瞞的なページを正確に特定できるようになります。
欺瞞的なページの目的（7.6.1）
一部のページは、ユーザーを欺くために意図的に作成されています。次に例を示します。
- 別のサイトになりすますWebページ、又はWebサイト（例えば、コピーされたロゴや関連のないサイトのブランド、別のサイトの名前を模倣したURLなど）
- なりすましによって作成された非風刺的なソーシャルネットワークプロファイル
- ニュースソース、又は情報ページのように見えるが、実際には、個人、企業、政府、又はその他の組織に政治的、金銭的、又はその他の利益をもたらすためにユーザーを操作する記事があるWebページ、又はWebサイト
- Webページは、製品に関する独立したレビューやその他の情報を提供すると主張していますが、実際には、ユーザーを支援しようとせず、Webサイトの所有者のためにお金を稼ぐために作成されている。
（例えば、MCには、ユーザーに収益化されたリンクをクリックさせたり、製品を購入させたりすることを唯一の目的として作成された、意図的に誤解を招く情報や不正確な情報が含まれている場合があります。） - Webサイトは有名人の個人Webサイトであると主張していますが、実際には有名人の許可なしにWebサイトの所有者のためにお金を稼ぐために作成されている
（例えば、ページに商品の誤った紹介文が含まれている可能性があり、ユーザーが収益化されたリンクをクリックしたり、商品を購入したりすることを唯一の目的として作成されています。） - 誤解を招くタイトルのあるWebページ、又はページのコンテンツとは関係のないタイトル
（タイトルに関連するコンテンツを期待してページにアクセスしたユーザーは、だまされたり、だまされたりします。） - 不正なWebサイト情報を含むWebページ、又はWebサイト
（例えば、Webサイトは、サイトの所有者、Webサイトの目的、コンテンツの作成方法、サイトへの連絡方法などを誤って伝える場合があります。）
ユーザーを欺いたり騙したりする可能性のあるページやWebサイトは、意図に関係なく、最低と評価する必要があります。欺瞞の理由がわからない場合や、ほとんどのユーザーがそのトリックに「陥らない」と思う場合でも、最低の評価を使用してください。
また、ページを完全に確認できない場合でも、ページが欺瞞的であると思われる場合は、最低の評価を使用する必要があります。欺瞞的なページは悪意のあるものである可能性があるため、注意を払い、優れたインターネット安全スキルを実践してください。
欺瞞的なページデザイン（7.6.2）
一部のページは、ユーザーを操作して、ユーザーを支援するのではなく、Webサイトの所有者に利益をもたらすアクションを実行するように意図的に設計されています。
ページをよく見て、あなたの判断を使用してください。ユーザーを助けるのではなく、広告、収益化されたリンク、疑わしいダウンロードリンクなどをクリックするようにユーザーを操作するためにページが意図的に作成されたと思われる場合は、ページの評価を最低にする必要があります。
見かけ上デザインされたページの一般的なタイプは次のとおりです。
広告をMCに偽装するページ
実際のMCは最小限であるか、ユーザーが広告をクリックするように促すために作成されている場合があります。
例えば、検索結果のページのように見えるリンクのリストを持つ偽の検索ページ（例）。いくつかのリンクをクリックすると、そのページが検索エンジンの結果を装った広告のコレクションにすぎないことがわかります。
「検索ボックス」が表示されますが、新しいクエリを送信すると、検索結果を装った別のページの広告が表示されます。
広告をWebサイトのナビゲーションリンクに偽装するページ
例えば、個人的にキュレーションされた有用なリンクのセットのように見える偽のディレクトリページ（例）で、おそらく一意の説明があります。
実際には、リンクは広告、又はサイト上の他の同様のページへのリンクです。リンクの説明がページと関係がない場合があります。
MCが使用できない、又は表示されないページ
例えば、ページの上部（MCの前）に大量の広告が表示されているため、ほとんどのユーザーにMCが表示されないページや、MCが非表示のテキストであるページなどです。
ユーザーをだましてリンクをクリックさせるように設計されたページ
リンクは、ユーザーの利益ではなく、Webサイトのニーズに応えることを目的とした広告、又はその他のリンクである可能性があります。
最低品質のページの例（7.7）
例：ニュースWebサイト（YMYL）
- Webページ/コンテンツの種類：最低：欺瞞的なページの目的・デザイン
- 最低品質特性：
●有害な目的
●欺瞞デザイン：偽装異なるWebサイト
●最低品質のMC：明らかに不正確なコンテンツ
PQの評価と説明：このページは、ユーザーがABCニュースの公式Webサイトにいると思わせるように設計されています。公式のABCロゴはコピーされ、ページ全体で目立つように使用されています。
欺瞞的なWebサイトのデザインと不正確なコンテンツは、ユーザーに誤解を与える可能性があります。このWebサイトは有害な目的で作成されました。
例：根拠のない陰謀説
- Webページ/コンテンツの種類：最低：ユーザーに誤った情報を提供する可能性（YMYL）
- 最低品質特性：
●情報が事実であるかのように、根拠のない陰謀説を提示する
●最低品質のMC：根拠のない陰謀説
PQの評価と説明：このページのMCには、バチカンの惑星ニビルに関する知識、エイリアンの存在、および今後の世界の出来事に関連する、事実上サポートされていない理論が含まれています。さまざまなバチカン当局者や科学者が記事で引用されていますが、引用は記事の主張を支持しておらず、場合によっては引用された人からのものではないようです。
ニビル大災害および関連する出来事もまた、権威ある情報源によって徹底的に暴かれています（参考文献1、参考文献2）。このページの明らかに不正確なコンテンツは、ユーザーに誤解を与える可能性があります。
例：根拠のない陰謀論ビデオ（YMYL）
- Webページ/コンテンツの種類：最低：ユーザーに誤った情報を提供する可能性
- 最低品質特性：
●情報が事実であるかのように、根拠のない陰謀説を提示する
●最低品質のMC：根拠のない陰謀説
PQの評価と説明：このビデオでは、形を変えるトカゲの人々が人間と交配し、現在、政府、金融、宗教団体を介して世界を動かしているという、根拠のない、風変わりな陰謀説について説明しています。
この動画は制作品質が高く、一部の視聴者は面白くて面白いと感じるかもしれません。ただし、動画は情報提供のように見える可能性があるため、最低と評価する必要があります。
例：憎悪組織のホームページ（YMYL）
- Webページ/コンテンツの種類：最低：憎悪、又は暴力を助長する
- 最低品質特性：人々のグループに対する憎悪や暴力を助長する
PQの評価と説明：ストームフロントのWebサイトは白人至上主義のイデオロギーを促進しており、名誉毀損防止リーグ、フォックスニュースの記事、USAトゥデイの記事、ピュー研究所など、多くの組織や記事から憎悪のサイト/グループと見なされています。
例：ソーシャルメディアプロファイル （YMYL）
- Webページ/コンテンツの種類：最低：欺瞞的なページの目的
- 最低品質特性：欺瞞的な目的：なりすましによって作成された非風刺的なページ
PQの評価と説明：このTwitterプロフィールページ（ユーザー名TEN_GOP）は、テネシー共和党（ユーザー名TNGOP）になりすますために作成されました。詳細については、この記事を参照してください：13人のロシア人の起訴で強調表示された偽のテネシーGOPTwitterアカウント。
例：ソーシャルメディアプロファイル
- Webページ/コンテンツの種類：最低：明らかに不正確なコンテンツ
- 最低品質特性：
●有害な目的
●最低品質のMC：明らかに不正確なコンテンツ
PQの評価と説明：この例が書かれたとき、ベティ・ホワイトは生きていました。ソーシャルメディアWebサイトのこのプロフィールページは、ユーザーに彼女が死んでいると信じさせる。このページのコメントは、一部のユーザーがそれを不正確であることに気付いたことを示しています。ページが本当に誤って作成された場合、これらのコメントにより、作成者は間違いに気づき、ページを削除するはずです。
そもそもなぜこの種のページが作成されたのかは明らかではありませんが、ユーザーに誤解を与える意図があるようであり、これは有害な目的です。
例：ニュース記事
- Webページ/コンテンツの種類：最低：明らかに不正確なコンテンツ
- 最低品質特性：
●有害な目的
●欺瞞的なページデザイン
●最低品質のMC：明らかに不正確なコンテンツ
●Webサイトと作成者に関する不十分な量の情報
PQの評価と説明：このニュース記事は明らかに不正確です。ここで説明されているイベント（マイリーサイラスの死）は発生しませんでした。日付は記載されておらず、出典も引用されておらず、著者もいないことに注意してください。このWebサイトはニュースソースのように見えるように設計されていますが、Webサイト、又はそのコンテンツを作成した通信社に関する情報はありません。SCはまた、気が散るような写真ととんでもないタイトルのリンクを備えています。
このページは、有害な目的であるユーザーに誤解を与えるために作成されました。
例：フォーラムページ：RoboCopをオンラインで見る
- Webページ/コンテンツの種類：最低：キーワードの乱用
- 最低品質特性：最低品質のMC：大量の「キーワードスタッフィング」MC
PQの評価と説明：これはスパムフォーラムページの例であり、目的はユーザーにオンラインで映画を見てもらうことであり、サイトの目的とは関係ありません。フォーラムページの場合、ユーザーのコメントはMCであり、コンテンツの多くはユーザーにとって役に立ちません。ここでは ページの一番下の近くで見つけ、人間が読むことを意図していません。このページの「キーワード詰め」いくつかの例です。
例：オズの魔法使い
- Webページ/コンテンツの種類：最低：コピーされたコンテンツ
- 最低品質特性：
●最低品質のMC：時間、労力、専門知識、手動によるキュレーション、又はユーザーへの付加価値がほとんどないコピーされたコンテンツ
● E-A-Tの証拠はありません
PQの評価と説明：すべてのMCは、古いWikipediaの記事のコピーであり、Internet Archive WaybackMachineで調べるとここで 確認できます。
現在のウィキペディアのページは、はるかに多くのコンテンツ、リンク、参照などを提供しています。このページは、ユーザーにとってあまり価値がありません。
例：ウェディングドレス
- Webページ/コンテンツの種類：最低：MCの量が不十分
- 最低品質特性：
●ページのトピックに対するMCの量が不十分
●非常に低品質のMC
●E-A-Tの証拠はありません
●ページとWebサイトの真の目的は疑わしい
PQの評価と説明：このページには非常に多くの低品質特性があるため、Lowest +評価が適切です。
このページの本当の目的が何であるかについての質問があります。このページがユーザーを助けるためにほとんど試みずに作成されたと感じる場合は、最低が適切です。
例：個人情報を要求する（YMYL）
- Webページ/コンテンツの種類：最低：悪意のある、有害な、または欺瞞的
- 最低品質特性：悪意のある、有害な、又は欺瞞的
PQの評価と説明：これはショッピングチェックアウトページですが、ユーザーの政府ID番号、運転免許証番号、ATMピン番号、銀行口座情報などを要求します。
例：エンジンコード
- Webページ/コンテンツの種類：最低：ユーザーを支援する試みがほとんどない自動生成
- 最低品質特性：
●時間、労力、専門知識、手動によるキュレーション、又はユーザーへの付加価値をほとんど必要とせずに作成された自動生成MC
● E-A-Tの証拠はありません
PQの評価と説明：最初の文は不完全であり、コードの説明を提供していないため、ページの目的に失敗します。Webサイトの他のページには、不正確、誤解を招く不完全な情報があります。
実際、一部のページは、矛盾する情報を伴って、境界線のぎこちないように見えます。このページはお金を稼ぐためだけに存在し、ユーザーを助ける試みはないようです。
例：チャリティー（YMYL）
- Webページ/コンテンツの種類：最低：不正
- 最低品質特性：非常に否定的、又は悪意のある評判
PQの評価と説明：評判の良いニュースサイトやチャリティーウォッチドッグサイトでは、この組織に関する詐欺や経済的問題について多くの主張があります。
否定的なレビュー1、否定的なレビュー2、否定的なレビュー3、否定的なレビュー4です。
例：ドライソケットについて（YMYL）
- Webページ/コンテンツの種類：最低：Webサイト情報なし
- 最低品質特性：E-A-Tの証拠はありません
PQの評価と説明：このWebサイトの作成者に関する情報、連絡先情報、および著者情報はありません。
医療ページには、高度なユーザーの信頼が必要です。このWebサイトの所有者と作成者に関する情報がないため、これは信頼できないWebサイトと見なされます。
例：中皮腫（YMYL）
- Webページ/コンテンツの種類：最低：偽のディレクトリページ
- 最低品質特性：
●欺瞞的な目的（偽のディレクトリページ）
● YMYLトピックのWebサイト情報はありません
● E-A-Tの証拠はありません
PQの評価と説明：ページ上のリンクは役立つ記事にリンクしているように見えますが、実際にはリンクは記事に移動しない広告です。これはYMYLのトピックですが、このコンテンツ、又はWebサイトの責任者については示されていません。
例：チキンレシピ
- Webページ/コンテンツの種類：最低：偽の検索ページ
- 最低品質特性：欺瞞目的（偽の検索ページ）
PQの評価と説明：広告は、ページのMCになりすましてはいけません。MCのように見えるように設計された広告のあるページは、欺瞞的であると見なされるべきです。
例：椅子
- Webページ/コンテンツの種類：最低：偽の検索ページ
- 最低品質特性：欺瞞目的（偽の検索ページ）
PQの評価と説明：このページは、ユーザーを助けるためではなく、広告のクリックからお金を稼ぐために作成されました。
例：バイアグラ（YMYL）
- Webページ/コンテンツの種類：最低：欺瞞的な目的
- 最低品質特性：
●最低品質のMC（時間、労力、専門知識、手動によるキュレーション、又はユーザーへの付加価値がほとんどないコピーされたコンテンツ）
● YMYLトピックのWebサイト情報はありません
● E-A-Tの証拠はありません
PQの評価と説明：これは、麻薬に関する情報Webサイトのように見えます。このページの本当の目的は、ユーザーをこのWebサイトに誘導し、次に「今すぐ注文」リンクをクリックして、ユーザーを別のWebサイトに誘導することです。
このページのすべてのMCは、時間、労力、専門知識、手動によるキュレーション、又はユーザーへの付加価値をまったく伴わずにコピーされます。これが元のソースです。
例：洗濯機のレビュー（YMYL）
- Webページ/コンテンツの種類：最低：欺瞞的なページの目的とデザイン
- 最低品質特性：
●ユーザーを支援する試みをほとんど行わずにお金を稼ぐためのページの目的
●最低品質のMC（時間、労力、専門知識、手動によるキュレーション、又はユーザーへの付加価値がほとんどないコピーされたコンテンツ）
PQの評価と説明：このページのタイトルは「洗濯機レビュー」ですが、このページにはレビューがなく、コンテンツは別のWebサイトからコピーされています。リンクはすべて、洗濯機を販売している単一のインターネット小売業者に行きます。
これは、ユーザーが目立つリンクをクリックできるように設計されているため、欺瞞的なページです。
例：偽の調査ページ
- Webページ/コンテンツの種類：最低：欺瞞的なページの目的
- 最低品質特性：
●欺瞞的な目的
●非常に信頼できない
PQの評価と説明：このWebサイトは銀行口座番号などの非常に個人的な情報を求めていますが、誰が責任を負っているのかについての情報はありません。見た目にもかかわらず、Googleとの提携はありません。
例：Javascriptアラートボックス
- Webページ/コンテンツの種類：最低：欺瞞的なページデザイン
- 最低品質特性：欺瞞的、又は誤解を招くページデザイン
PQの評価と説明：MCは広告の長いリストに含まれているため、一部のユーザーはMCに気付かない場合があります。
ユーザーはAdsをMCと間違える可能性があります。
例：レイチェルレイダイエットブログ （YMYL）
- Webページ/コンテンツの種類：最低：欺瞞的なページの目的
- 最低品質特性：欺瞞的な目的と欺瞞的なコンテンツ
PQの評価と説明：このページのタイトルは「レイチェルレイダイエットブログ」ですが、このページはレイチェルレイや彼女のダイエットや製品とは何の関係もありません。このページは、レイチェル・レイの名前と画像を使用して商品を販売するために存在します。実際、ページの下部に茶色の背景に茶色のテキスト（隠しテキストと見なされます）のセクションがあり、「免責事項：レイチェルレイはこのブログと提携しておらず、このブログを後援、又は支持していません。 」このページは免責事項にもかかわらず欺瞞的です。
この例は、このページの欺瞞的な側面を指摘するために、上部に赤いテキストで注釈が付けられています。
例：犬用のイモジウム
- Webページ/コンテンツの種類：最低：キーワードの乱用とジブリッシュ
- 最低品質特性：
●目的の欠如
●最低品質のMC（ぎこちない、キーワードの乱用）
PQの評価と説明：このページには、役立つMCや役立つ目的はありません。
例：アイウェアに関連する製品を販売するサイト（YMYL）
- Webページ/コンテンツの種類：最低：悪意のあるWebサイト
- 最低品質特性：非常に否定的、悪意のある、又は経済的に不正な評判
PQの評価と説明：このWebサイトはユーザーのお金を取り、不平を言ったユーザーを物理的に脅迫しました。Wikipediaとニューヨークタイムズのこれらの記事は、このWebサイトで使用されている欺瞞的な手法を説明し、Webサイトとその所有者に関するその他の否定的な情報を提供します。
例：有名人のサイト
- Webページ/コンテンツの種類：最低：ジブリッシュ
- 最低品質特性：
●目的の欠如
●最低品質のMC（ジブリッシュ）
PQの評価と説明：このページには、役立つMCや役立つ目的はありません。
例：PDFファイル
- Webページ/コンテンツの種類：最低：ジブリッシュ
- 最低品質特性：
●最低品質のMC（ジブリッシュ）
●目的の欠如
PQの評価と説明：これはぎこちないPDFファイルです。リンクや広告はありません。このページには目的も存在する理由もありません。
例：無料の信用報告書（YMYL）
- Webページ/コンテンツの種類：最低：目的の欠如
- 最低品質特性：
●最低品質のMC（ジブリッシュ）
●非常に信頼できない
PQの評価と説明：このページには、友達リクエスト、賞品アラート、ダウンロードボタンなどの欺瞞的な機能があります。
例：ラスベガスのギャンブル用語
- Webページ/コンテンツの種類：最低：目的の欠如
- 最低品質特性：
●目的の欠如
●最低品質のMC（ぎこちない、キーワードの乱用）
PQの評価と説明：このページにはMCがなく、役立つ目的もありません。
例：胃腸炎を治す方法についての記事（YMYL）
- Webページ/コンテンツの種類：最低：非常に信頼できない
- 最低品質特性：
● E-A-Tの証拠はありません
●不正確、又は誤解を招く
● YMYLトピックのWebサイト情報はありません
PQの評価と説明：このコンテンツはあまり書かれておらず、ほとんど言葉を使わずにほとんど語っていません。このYMYL医療トピックのコンテンツの責任者に関する情報や、連絡先情報はありません。
例：ダウンロードページ
- Webページ/コンテンツの種類：最低：非常に信頼できない
- 最低品質特性：非常に信頼できない（ダウンロードの疑い）
PQの評価と説明：これは1ページしかないダウンロードWebサイトです。ユーザーがこの無料ダウンロードからお金を稼ぐことを約束するテキスト（文法とスペルの誤りを含む）がたくさんあります。このページの目的は、お金を稼ぐことを約束して、ユーザーにリンクをクリックするように誘うことのようです。
（疑わしいリンクをクリックする必要はないことを忘れないでください。）
例：MCなしで意図的に作成
- Webページ/コンテンツの種類：最低：MCなしで意図的に作成された
- 最低品質特性：大量の目立つ広告があり、ユーザーを支援する試みはありません
PQの評価と説明：これは、MCのないページの例です。この特定のページの問題が原因でMCが「欠落」していると思われるかもしれませんが、実際、このWebサイトには、MCではなく、広告だけで、同じように見える何百ものページがあります。
このWebサイトは、ユーザーを支援する試みがほとんどない広告を表示しており、最低品質と評価する必要があります。
例：にきびの飛び出しに関する記事
- Webページ/コンテンツの種類：最低：低品質のMC
- 最低品質特性：
●最低品質のMC
● E-A-Tの証拠はありません
PQの評価と説明：このコンテンツには多くの問題があります。文法が貧弱で、意味がないか、何か明白なことを述べている文章です。
例：「にきびをはじくのは、それらを取り除く新しい傾向である可能性があります。さらに、ページの「著者について」セクションには広告がありますが、著者に関する情報はありません。
例：テキサスで住宅ローンを取得することに関する記事（YMYL）
- Webページ/コンテンツの種類：最低：低品質のMC
- 最低品質特性：
●最低品質のMC
● E-A-Tの証拠はありません
PQの評価と説明：このコンテンツの作者の専門知識のレベルは明確に伝えられていません。この背景情報を提供することは、専門知識が必要な医療、財務、又はその他のYMYLトピックにとって特に重要です。
例：胸の痛みと喫煙（YMYL）
- Webページ/コンテンツの種類：最低：不正確な情報を含むYMYLページ
- 最低品質特性：
●不正確で潜在的に危険な医学的アドバイスを含むYMYLページ
●最低品質のMC
PQの評価と説明：このページは、参加者ではなく、検索エンジンからこのページにアクセスするユーザーの観点から評価する必要があります。質問の言い回しが不十分で、理解するのが難しい。
答えは言葉遣いが不十分で、不正確で潜在的に危険な医学的アドバイスがあります。MCは低品質です。
例：ローンの返済
- Webページ/コンテンツの種類：最低：悪い情報のあるYMYLページ
- 最低品質特性：
●財務上のアドバイスを損なう可能性のあるYMYLページ
● E-A-Tの証拠はありません
●不正確、又は誤解を招く
PQの評価と説明：このページでは、例えば、ローンを返済しないように人々に指示するなど、損害を与える可能性のあるローンのアドバイスを提供します。記事には文法とスペルの誤りがあり、ページは非常に信頼できません。
例：ショッピングページ（YMYL）
- Webページ/コンテンツの種類：最低：連絡先情報が不十分な、信頼できない可能性のあるショッピングページ（YMYL）
- 最低品質特性：
●ショッピングWebサイトの完全に不十分、又は信頼できないカスタマーサービス情報
● E-A-Tの証拠はありません
●不正確、又は誤解を招く
PQの評価と説明：このページはナイキエアジョーダンの靴を販売しています。「お問い合わせページ」を見ると、会社名や住所は記載されておらず、Webサイトの他の場所にもありません。この量の連絡先情報は、ショッピングWebサイトには十分ではありません。
また、「配送と返品ページ」には、無関係と思われる別の会社の名前が記載されています。
